Statistical Methods for Complex and/or High Dimensional Data
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation focuses on the development and implementation of statistical methods for high-dimensional and/or complex data, with an emphasis on $p$, the number of explanatory variables, larger than $n$, the number of observations, the ratio of $p/n$ tending to a finite number, and data with outlier observations. \n \nFirst, we propose a non-negative feature selection and/or feature grouping (nnFSG) method. It deals with a general series of sign-constrained high-dimensional regression problems, which allows the regression coefficients to carry a structure of disjoint homogeneity, including sparsity as a special case. To solve the resulting non-convex optimization problem, we provide an algorithm that incorporates the difference of convex programming, augmented Lagrange and coordinate descent methods. Furthermore, we show that the aforementioned nnFSG method recovers the oracle estimate consistently, and yields a bound on the mean squared errors (MSE).} Besides, we examine the performance of our method by using finite sample simulations and a real protein mass spectrum dataset. \n \nNext, we consider a High-dimensional multivariate ridge regression model under the regime where both $p$ and $n$ are large enough with $p/n \\rightarrow \\kappa (0<\\kappa<\\infty)$. On top of that, by using a double leave-one-out method, we develop a nonlinear system of two deterministic equations that characterize the behaviour of M-estimate. Meanwhile, the theoretical results have been confirmed by simulations. \n \n Ultimately, we present matching quantiles M-estimation (MQME), a novel method establishing the relationship between the target response variable and the explanatory variables. MQME extends the matching quantiles estimation (MQE) method to a more general one by replacing the ordinary least-squares (OLS) estimation with an M-estimation, the latter being resistant to outlier observations of the target response. In addition, MQME is combined with an adaptive Lasso penalty so it can select informative variables. We also propose an iterative algorithm to compute the MQME estimate, the consistency of which has been proved, as is the MQE. Numerical experiments on simulated and real datasets demonstrate the efficient performance of our method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».