A Study on the Integration of the Systems and the Operational Status of the Remarkable Heritage Site (SPR) under the LCAP Law in France: The Case of Parné-sur-Roc
Notice bibliographique
Résumé
The Protection Sector (SS: Secteur Sauvegarde), the Architectural, Urban and Landscape Protection Area (ZPPAUP: Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager) and the Area of Valorisation of Architecture and Heritage (AVAP: Aire de Mise en Valeur de l'Architecture et du Patrimoine), which form the basis of the French historic environmental conservation system, were integrated into the Remarkable Heritage Site (SPR: Site Patrimonial Remarquable) system by the Law on the Freedom of Creation, Architecture and Heritage (LCAP Law: Loi relative à la Liberté de la Création, à l'Architecture et au Patrimoine) of July 7, 2016. The purpose of this study is to clarify the characteristics of the SPR system from the perspective of the integration of the systems and to verify the actual operational status of the SPR. As a research method, I used Légifrance to examine the text of the LCAP Law and the Heritage Code and clarified the characteristics of the SPR. As for the Parné-sur-Roc case study, I obtained and analyzed administrative documents from the Laval agglomeration Website to clarify the process, the content and the actual operational status of the Plan for the Promotion of Architecture and Heritage (PVAP: Plan de Valorisation de l'Architecture et du Patrimoine) in the SPR. As a result, in the SPR, it became clear that a framework for cooperation between the national government and local municipalities has taken shape through consultation with the Local Commission of the Remarkable Heritage Site (CLSPR: Commission Locale du Site Patrimonial Remarquable) by the integration of the systems. Public Inquiry is also explicitly stated in the legal text, which also stipulates public participation on the national and local cooperation. In conclusion, although the framework of nationallocal collaboration and public participation in France's historic environmental conservation system is a historically new initiative, the case studies reveal a situation in which it is working well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».