A Story of Storytelling: Listening to Narratives of Belonging within the Indigenous Art Centre
Notice bibliographique
Résumé
The Indigenous Art Centre (IAC) is an Indigenous-led federal program that supports “the creation, preservation and promotion of contemporary art produced by Indigenous peoples in Canada.” Presently, the Indigenous Art Collection, around which the Centre is based, encompasses upwards of 4300 artworks produced by First Nations, Metis and Inuit artists dating from the 1950s to the present. Maintained by the Canadian federal department of Crown-Indigenous Relations and Northern Affairs Canada (CIRNAC), the Centre is acknowledged by members of the Indigenous arts community as one of the most comprehensive overviews of the contemporary Indigenous art movement in Canada. The Collection is concomitantly endorsed by the federal government as an historically and culturally significant national heritage collection. The study explores the operational significance of the federal program, in the wake of Canada’s ratification of the United National Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) in 2016, the release of the Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC) Calls to Action in 2015 precipitating in federal policy shifts and the creation of social infrastructure supports. Through personal accounts from facilitators/receivers of the Centre’s programming, the Indigenous-led management of the Collection is explored. The investigation navigates the institutional processes via individual experiences. Imperatives of ethical responsibility and reciprocal engagement are used as guiding markers. The study generates conversation within and recognition for the unique model of collaborative arts management practiced within the Centre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,037 |
| Communication savante | 0,014 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».