Status of Sandhill Cranes (Grus canadensis) in the Yorkton Wetland Complex, Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted during 1995-1997 to determine the population size and \nnumber of breeding sandhill cranes in the Yorkton Wetland Complex (YWC) in \nsoutheastern, Saskatchewan, Canada. Breeding pairs were monitored during the spring \nand summer to characterize the habitat surrounding nest sites and determine nesting \nsuccess. Non-breeding flocks were monitored to determine habitat use, roost site \ncharacteristics, and movements. The study also assessed the tolerance and attitudes of \nlocal landowners toward a proposed whooping crane reintroduction. The suitability of \nthe YWC as a potential whooping crane reintroduction site was assessed using the \nbiological criteria developed by the Whooping Crane Recovery Team. \nData on nesting was collected for 7 breeding pairs during the study. Nesting \nbegan in late April and ended in early June. All nests occurred in hardstem bulrush \n(Scripus acutus) stands in the emergent deep marsh zone of open water marshes. Seven \neggs were measured in 4 nests. Total nesting productivity for the 3 years was 0.75 \nfledged chick per pair (16 pairs fledged 12 offspring). Productivity was affected by \ndisturbance, mate change, adult mortality, and predation. Hunting mortality may be a \nfactor limiting population growth. \nNon-breeding flocks occurred on the YWC in all years. A flock numbering up to \n80 individuals was present west of Rokcby Marsh from June to late August 1996. \nAverage dispersal distance from the open water roost was 0.8 km. The flock consistently \nused a field of grand peas (Pisum sativum) as a secondary roost. From April to June \n1997, a flock of 130 birds was present on Rokeby Marsh. The flock fed on swathed \ncereal grains and small groups were observed dry land roosting overnight. \nEight of eleven landowners surveyed were supportive of a whooping crane \nreintroduction in the region. Landowner attitudes towards the presence of sandhill crane \non private landholdings appeared to be shaped largely by concerns about crop \ndepredation. \nThe YWC was dropped from consideration as a potential whooping crane \nreintroduction site largely due to the criteria that the existing migratory flock and the \nreintroduced population should be maintained as separate and distinct entities. As \nwhooping cranes occasionally stop within the YWC during migration, the potential for \ncontact between the 2 populations existed, and the Whooping Crane Recovery Team \nwithdrew the region from further consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».