Searching for Planets and Moons Using Gravitational Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
The search for planets around stars other than our Sun, known as "exoplanets", has made use of a variety of different methods. Some methods look for the planet itself through direct imaging. Other techniques search for the signature of planets in the light from its parent star. Such indicators of a planet include the dimming of the star as the planet passes in front of it (the Transit method) or the discrepancy in events that occur from the influence of unseen planets (the Transit Timing Variation method). These techniques allow the discovery of worlds not otherwise visible to telescopes, through the orbital dynamics of known worlds. This work pursues the premise of detecting hidden celestial bodies through their effect upon visible ones. In the first chapter, I examine the usefulness of the Canadian space telescope, the Near Earth Object Surveillance Satellite (NEOSSat), as a tool for exoplanetary science. I performe follow-up observations of several targets from the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS). These observations improve the orbital ephemerides and baselines for these ex- oplanets, as well as demonstrate the capabilities of NEOSSat as a tool for exoplanetary science. In the second chapter, I examine whether moons around exoplanets ("exomoons") could be detected via the transit timing variations they exert upon their planet. Exomoons are exceptionally difficult to detect via transits, but an exomoon could reveal itself through the gravitational effect it has upon on its parent planet. Thirteen Kepler systems are explored to determine whether this hypothesis could hold. The observed behaviour of eight systems is consistent with the presence of an exomoon, though this is insufficient to confirm the existence of a moon. In the third chapter, I examine the debris disk around HD 181327. It shows a significant asymmetry in its surface brightness profile when viewed in visible light. By performing N-body simulations, I find that a 2-5 Jupiter-mass planet on a circular orbit at 62 au could produce and maintain a similar feature to that observed. Gravity is the universal architect of planetary systems. The existence of a hidden celestial body can be betrayed by its gravitational influence upon another. In this thesis, I explore new ways of using gravity in this vein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».