MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015529155

Suomen puolustuksen omakuva : suomalainen valmiuskeskustelu Ukrainan kriisin seurauksena

2017· other· fi· W7015529155 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDoria (University of Helsinki) · 2017
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValue (mathematics)Quarter (Canadian coin)Population
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tutkielmassa tarkastellaan Suomen puolustuksen omakuvan muodostumista aspirationaalisen konstruktivismin avulla. Tutkimuksen ennakko-oletus syntyy ajatuksesta, jonka mukaan Ukrainan kriisi on lisännyt suomalaisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa keskustelua valmiuden merkityksestä Suomen puolustuskykyyn. Tutkielman tutkimusongelmana on selvittää millaisten näkökulmien tukema Suomen puolustuksen omakuva muodostuu Ukrainan kriisin seurauksena käydyssä valmiuskeskustelussa. Tutkimuksen teoreettisena viitekehyksenä on Anne L. Clunanin aspirationaalinen konstruktivismi. Aspirationaalisessa konstruktivismissa korostuvat sosiaalipsykologiaan kuuluvat sosiaaliset identiteettiteoriat sekä konstruktivistinen näkökulma siitä, miten intressit rakentuvat materiaalisten käsitysten lisäksi sosiaalisille tekijöille. Clunanin teorian keskiössä on kansallisten omakuvien tarkastelu. Teoriassa korostuu valtion sen hetkiselle politiikalle pätevimmän omakuvan valinta poliittisessa keskustelussa esiintyvien omakuvien joukosta. Tutkielmassa Suomen turvallisuuspolitiikan päämääristä muodostuva puolustuksen omakuva ymmärretään kansalliseen omakuvaan vaikuttavana alakategoriana. Puolustuksen omakuvan muodostumista analysoidaan Clunanin teorian mukaisella legitimiteetin vastaavuustestillä, jolla arvioidaan omakuvaan vaikuttavia historiallisia aspiraatioita ja omakuvan realistisuuteen vaikuttavia nykyhetken vaatimuksia. Tutkimuksen metodologisena lähtökohtana on teoriasidonnainen sisällönanalyysi. Tutkimusaineisto muodostuu Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa määrittävistä julkisista ja virallisista asiakirjoista sekä poliittisen eliitin puheista. Tällöin tärkein tutkimusaineisto koostuu valtioneuvoston selonteoista sekä tasavallan presidentin, puolustusministerin ja puolustusvoimain komentajan puheista. Tutkimusaineisto on rajattu ajallisesti vuoden 2012 selonteosta helmikuussa 2017 julkaistuun puolustuspoliittiseen selontekoon. Tutkimustulokset osoittavat, että Ukrainan kriisin seurauksena Suomen turvallisuusympäristön koetaan muuttuneen. Turvallisuusympäristön muutos on aiheuttanut poliittisessa eliitissä arviointia Suomen puolustuksen omakuvan realistisuudesta ja kyvykkyydestä vastata uusiin haasteisiin. Näihin haasteisiin sopiva omakuva löytyi valmiudesta. Analyysin perusteella Suomen puolustuksen omakuva muotoutui puolustusvalmiuden omakuvaksi, jonka koetaan vastaavan realistisesti ja tehokkaasti Suomen puolustuskyvylle asetettuihin tavoitteisiin. Muuttuneessa turvallisuusympäristössä Suomen puolustuksen avaintekijänä nähdään valmius, joka perustuu aktiiviseen vakauspolitiikkaan sekä kolmen muuttujan malliin: tilannekuvaan, toimivaltuuksiin ja kyvykkyyteen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoria (University of Helsinki)Travaux en français237 207