MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015531791

Stoichiometric Hydrogenated Amorphous Silicon Carbide Thin Film Synthesis Using DC-saddle Plasma Enhanced Chemical Vapour Deposition

2013· dissertation· en· W7015531791 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasma-enhanced chemical vapor depositionStoichiometryAnnealing (glass)Thin filmAmorphous solidSilicon carbideChemical vapor depositionSurface roughness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract\nSilicon carbide is a versatile material amenable to variety of applications from electrical\ninsulation to surface passivation, diffusion-barrier in optoelectronic and high-frequency devices.\nThis research presents a fundamental study of a-SiC:H films with variable stoichiometries\ndeposited using novel technique, DC saddle-field plasma-enhanced chemical-vapour deposition,\na departure from conventional RF PECVD commonly used in industry. DCSF PECVD is an\nalternative technique for low temperature large area deposition. Stoichiometric a-SiC:H obtained\nby fine-tuning precursor gas mixture. Annealing up to 800oC showed no significant change in\nelemental composition; particularly indicating thermal stability at stoichiometry. Ellipsometry\nshowed wide range of optical gaps whose maximum surpasses values reported in literature.\nRefractive index measured and change in values studied as function of increasing carbon content\nin the films. Also attainment of very smooth surface morphology for stoichiometric a-SiC:H\nfilms reported. Surface roughness of 1 nm rms demonstrated for films grown at temperature as\nlow as 225oC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207