THE STUDY OF THE IMAGERY OF IDIOMS WITH SOMATISMS IN THE CANADIAN VERSION OF THE FRENCH LANGUAGE, STANDARD FRENCH AND THE ENGLISH LANGUAGE
Notice bibliographique
Résumé
The article presents a comparative study of the imagery of the phraseological fund of the Canadian version of the French language, standard French and the English language. The purpose of the research is to describe the main ways of forming idioms with somatic components based on the material of the designated languages. The main objectives of the study are to identify specific, unique, as well as universal ways of reflecting the reality surrounding a person on the basis of figurative idioms with somatic components, to determine the main types of displacement and reconsideration of the meaning of a free combination of words that led to the creation of an idiom. The novelty of the work lies in the fact that for the first time it generalises the knowledge of somatisms’ imagery in the phraseological fund of the languages being compared. For correct understanding of idioms, it is necessary to trace the connection between the meaning of a free word combination and the way of its acquiring expressiveness, evaluative judgment through various means of creating an image. The anthropocentric nature of language as a whole suggests that a human being in general and parts of human body, in particular, are a measure and standard for describing and reflecting reality phenomena. The conclusion is made that somatisms in three languages under consideration are highly productive; most idioms resulted from metaphorical reconsideration, metaphorical transfer, or figurative comparison; idioms resulting from metaphorisation prevail in quantitative terms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».