Suomen Nuorkauppakamarit ry:n kansallinen vaalikokous Porissa
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön aiheena oli järjestää Suomen Nuorkauppakamarit ry:n kansallinen vaalikokous Porissa 19.–21.10.2007. Työn tilaajana toimi Porin Nuorkauppakamari ry. Kokouksen on suunnitellut ja toteuttanut Porin Nuorkauppakamarista koottu kokousorganisaatio yhdessä opinnäytetyön tekijän kanssa ja se toteutettiin lähes kokonaan talkoovoimin. Työ toteutettiin toiminnalliselle opinnäytetyölle asetettujen vaatimusten mukaan. Siinä yhdistyivät teoreettisena osiona projektin suunnittelu, sekä käytännön työ ja sen raportointi. Opinnäytetyöraportin alussa esiteltiin Suomen Nuorkauppakamarit ry, sekä Porin Nuorkauppakamari ry. Näiden lisäksi esiteltiin Porin kamarilaisista koostuva kokousorganisaatio. Teoriaosuudessa käsiteltiin projektin suunnittelun ja toteuttamisen teoriaa. Tapahtumassa viihde- ja asiaohjelma kulkivat rinnakkain lähes samanarvoisina. Tästä johtuen työssä tutustuttiin yhdistelmätapahtumien järjestämisen vaatimiin elementteihin ja kartoitettiin Porin kaupungin mahdollisuuksia toimia tapahtumakaupunkina. Edellä mainittujen osioiden lisäksi perehdyttiin tapahtuman suunnitteluun ja toteutukseen strategisen ja operatiivisen kolmion avulla. Näiden tietojen pohjalta koottiin tapahtumalle ohjelmarunko. Ohjelmarunko otettiin konkreettisesti käyttöön tapahtumaviikonloppuna 19.–21.10.2007. Projektiteorian oheen kirjoitettiin tämän opinnäytetyön käytännön työstä ja toteuttamisesta. Kerronta tapahtui kronologisesti ja keskittyi kuvaamaan kokouskoordinaattorin työtehtäviä ja päätösten tekoa koko suunnittelu- ja toteutusvaiheen aikana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».