Suomen Nuorkauppakamarit ry:n kansallinen vaalikokous Porissa
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön aiheena oli järjestää Suomen Nuorkauppakamarit ry:n kansallinen vaalikokous Porissa 19.–21.10.2007. Työn tilaajana toimi Porin Nuorkauppakamari ry. Kokouksen on suunnitellut ja toteuttanut Porin Nuorkauppakamarista koottu kokousorganisaatio yhdessä opinnäytetyön tekijän kanssa ja se toteutettiin lähes kokonaan talkoovoimin. Työ toteutettiin toiminnalliselle opinnäytetyölle asetettujen vaatimusten mukaan. Siinä yhdistyivät teoreettisena osiona projektin suunnittelu, sekä käytännön työ ja sen raportointi. Opinnäytetyöraportin alussa esiteltiin Suomen Nuorkauppakamarit ry, sekä Porin Nuorkauppakamari ry. Näiden lisäksi esiteltiin Porin kamarilaisista koostuva kokousorganisaatio. Teoriaosuudessa käsiteltiin projektin suunnittelun ja toteuttamisen teoriaa. Tapahtumassa viihde- ja asiaohjelma kulkivat rinnakkain lähes samanarvoisina. Tästä johtuen työssä tutustuttiin yhdistelmätapahtumien järjestämisen vaatimiin elementteihin ja kartoitettiin Porin kaupungin mahdollisuuksia toimia tapahtumakaupunkina. Edellä mainittujen osioiden lisäksi perehdyttiin tapahtuman suunnitteluun ja toteutukseen strategisen ja operatiivisen kolmion avulla. Näiden tietojen pohjalta koottiin tapahtumalle ohjelmarunko. Ohjelmarunko otettiin konkreettisesti käyttöön tapahtumaviikonloppuna 19.–21.10.2007. Projektiteorian oheen kirjoitettiin tämän opinnäytetyön käytännön työstä ja toteuttamisesta. Kerronta tapahtui kronologisesti ja keskittyi kuvaamaan kokouskoordinaattorin työtehtäviä ja päätösten tekoa koko suunnittelu- ja toteutusvaiheen aikana.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.120 | 0.042 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".