T.U.R.F. (Transformative Urban Rooftop Farming): Alleviating Food Insecurity in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
One in every eight Canadian households is food insecure. This accounts for 12.7% of the total population of Canada. Food insecurity, which refers to inadequate and insecure access to food due to social, physical, and economic constraints, has a severe effect on an individual’s health and well-being. The city of Toronto has many neighborhoods that face food insecurity within their communities. The city also has an abundance of vacant rooftop space that does not compete with other urban uses. How can urban agriculture on these vacant rooftops help in solving the problems of food insecurity in these vulnerable neighborhoods? Current urban agriculture practices in Toronto are limited to seasonal community farms aimed to feed a handful of the population and focus on enriching the community. However, research dictates that rooftops can be used for food production using the principles and technologies of building integrated agriculture (BIA). But little research is available to discuss how urban agriculture on a building can aid the food insecure population of the city. BIA on underutilized rooftops across the food insecure neighborhoods in the city of Toronto can act as an agent to alleviate the challenge of food insecurity. This research involves analyzing existing buildings in dense urban environments that have incorporated BIAs and understanding the different farming systems used by these buildings. Neighborhoods in Toronto that suffer from food insecurity are treated as test sites for implementing the researched BIA systems. The BIA proposal also aims to track the changes in the day-to-day life of the building residents. Integration of BIA within the city is beneficial for the people, the urban environment, and climate change in general. This local production of food will not only contribute towards alleviating food insecurity but also bring people closer to food production and reduce the impacts of food production on the climate by reducing food miles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».