Un contrat pédagogique : l'entente sur mesures volontaires dans l'application de la Loi sur la protection de la jeunesse
Notice bibliographique
Résumé
La Loi sur la protection de la jeunesse prévoit que la détermination des mesures de\nprotection peut faire l'objet d'une décision du Tribunal de la jeunesse ou,\nalternativement, d'une entente sur mesures volontaires (emv) proposée par un\nintervenant de la Direction de la protection de la jeunesse et acceptée par le jeune et\nses parents. La recherche porte sur le second mode d'application de la Loi. Elle\nétablit la problématique de l'emv en théorie du droit et propose une observation\nsociologique de la pratique de l'emv dans les cas de troubles de comportements sérieux\n(art. 38h) L.P.J.).\nUne problématique scientifique de l'emv commande l'interdisciplinarité. Il s'agit de\nretracer les origines conceptuelles de cette alternative à la judiciarisation dans des\ndisciplines externes, puis d'insérer cette connaissance en théorie du droit. Le concept\nd'emv relève de deux mouvements différents, celui de l'intervention contractuelle en\ntravail social et celui de la gouvernance contractuelle en droit. Ce dernier comprend la\ntransaction de droit public, le contrat administratif et le droit souple (soft law). Ces\ndeux mouvements participent d'une même vague de fond théorique, qui déferle\nactuellement sur l'ensemble des sciences humaines, et qui inclut le contrat de l'analyse\ntransactionnelle en psychologie ainsi que la pédagogie de contrat. Le concept de\ncontrat pédagogique désigne cette mouvance scientifique. Il est inhérent à la modernité\net il constitue une mutation paradigmatique par rapport à la division droit privé/droit\npublic, d'où la nécessité, pour définir l'emv, d'un concept nouveau et indépendant par\nrapport à cette division: le concept d'autorité normative. La recherche sociologique relève de la méthode de l'entretien compréhensif\nformalisée par Jean-Claude Kaufmann. Elle a pour but d'observer l'effectivité de\nl'emv. Les entretiens auprès de mères et de jeunes garçons révèlent un vécu subjectif\nen partie conforme à la finalité instrumentale de l'emv (réactions d'ouverture et\nd'adhésion au droit), et en partie non conforme (réaction de méprise chez les mères et\nde peur chez les jeunes). De même, les entretiens réalisés auprès des intervenants\nrévèlent une pensée motrice en partie conforme à la rationalité du droit souple\n(décision clinique et acceptation de l'autocontrôle requis) et en partie non conforme\n(attitude rétrospective semblable à celle d'un juge et refus de la finalité imposée par la\nLoi). Le tout illustre l'important potentiel d'efficacité de l'emv, en termes de\nprotection concrète, mais montre aussi la grande difficulté de la tâche de l'intervenant\net l'inadaptation de sa préparation cognitive. Certains d'entre eux refusent le nouveau\nmode d'action publique parce qu'ils n'en comprennent pas la rationalité. Dans\nl'approche des problèmes de l'adolescence, il en résulte souvent une prégnance des\nformes pénales et la survivance, dans l'imaginaire parental, d'une mesure de répression\ndu mineur réfractaire à l'autorité parentale, comme c'était le cas dans l'Acte concernant\nles écoles d'industrie de 1869.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».