Un contrat pédagogique : l'entente sur mesures volontaires dans l'application de la Loi sur la protection de la jeunesse
Bibliographic record
Abstract
La Loi sur la protection de la jeunesse prévoit que la détermination des mesures de\nprotection peut faire l'objet d'une décision du Tribunal de la jeunesse ou,\nalternativement, d'une entente sur mesures volontaires (emv) proposée par un\nintervenant de la Direction de la protection de la jeunesse et acceptée par le jeune et\nses parents. La recherche porte sur le second mode d'application de la Loi. Elle\nétablit la problématique de l'emv en théorie du droit et propose une observation\nsociologique de la pratique de l'emv dans les cas de troubles de comportements sérieux\n(art. 38h) L.P.J.).\nUne problématique scientifique de l'emv commande l'interdisciplinarité. Il s'agit de\nretracer les origines conceptuelles de cette alternative à la judiciarisation dans des\ndisciplines externes, puis d'insérer cette connaissance en théorie du droit. Le concept\nd'emv relève de deux mouvements différents, celui de l'intervention contractuelle en\ntravail social et celui de la gouvernance contractuelle en droit. Ce dernier comprend la\ntransaction de droit public, le contrat administratif et le droit souple (soft law). Ces\ndeux mouvements participent d'une même vague de fond théorique, qui déferle\nactuellement sur l'ensemble des sciences humaines, et qui inclut le contrat de l'analyse\ntransactionnelle en psychologie ainsi que la pédagogie de contrat. Le concept de\ncontrat pédagogique désigne cette mouvance scientifique. Il est inhérent à la modernité\net il constitue une mutation paradigmatique par rapport à la division droit privé/droit\npublic, d'où la nécessité, pour définir l'emv, d'un concept nouveau et indépendant par\nrapport à cette division: le concept d'autorité normative. La recherche sociologique relève de la méthode de l'entretien compréhensif\nformalisée par Jean-Claude Kaufmann. Elle a pour but d'observer l'effectivité de\nl'emv. Les entretiens auprès de mères et de jeunes garçons révèlent un vécu subjectif\nen partie conforme à la finalité instrumentale de l'emv (réactions d'ouverture et\nd'adhésion au droit), et en partie non conforme (réaction de méprise chez les mères et\nde peur chez les jeunes). De même, les entretiens réalisés auprès des intervenants\nrévèlent une pensée motrice en partie conforme à la rationalité du droit souple\n(décision clinique et acceptation de l'autocontrôle requis) et en partie non conforme\n(attitude rétrospective semblable à celle d'un juge et refus de la finalité imposée par la\nLoi). Le tout illustre l'important potentiel d'efficacité de l'emv, en termes de\nprotection concrète, mais montre aussi la grande difficulté de la tâche de l'intervenant\net l'inadaptation de sa préparation cognitive. Certains d'entre eux refusent le nouveau\nmode d'action publique parce qu'ils n'en comprennent pas la rationalité. Dans\nl'approche des problèmes de l'adolescence, il en résulte souvent une prégnance des\nformes pénales et la survivance, dans l'imaginaire parental, d'une mesure de répression\ndu mineur réfractaire à l'autorité parentale, comme c'était le cas dans l'Acte concernant\nles écoles d'industrie de 1869.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.025 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.010 |
| Open science | 0.003 | 0.007 |
| Research integrity | 0.008 | 0.016 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".