Synoptiske variasjoner : enhet og mangfold i Aksel Sandemoses noveller
Notice bibliographique
Résumé
Jeg har skrevet om Aksel Sandemoses noveller, oppgavens tittel er Synoptiske variasjoner. Enhet og mangfold i Aksel Sandemoses noveller. Tekstene jeg har tatt for meg er Skilte veier , Julemorgen , Det stod en benk i hagen , Agnes, min deilige sommerfugl , Te Deum , Fluene summer og Elven . Novellene er hentet fra novellesamlingene Fortællinger fra Labrador (1923), Sandemose forteller (1937), Fortellinger fra andre tider (1940), Agnes, min deilige sommerfugl (1946) og Dans, dans Roselill (1965). \n\tI disse tekstene er temaene ofte de samme, men de varieres og utdypes etter hvert som novelleforfatterskapet utvikler seg i retning av det psykologiske, symbolske, gåtefulle og mytiske. Mange av Sandemoses noveller har vært gjenstand for gjenbruk de har blitt omarbeidet flere ganger før de har fått sin endelige form i Dans, dans, Roselill . Utviklingen av tematikken og tekstene skaper et mangfold hos Sandemose, og jeg forsøker å vise dette gjennom analyser og sammenlikninger med andre utgaver og tekster. Her er sammenhengen mellom form og innhold viktig. Deretter plasserer jeg novellene i forfatterskapet.\n\tMetoden som brukes er en tekstimmanent nærlesningsmetode, der teksten er i fokus, men jeg perspektiverer den i retning av forfatterskap og sjanger. I sjangerdiskusjonen tar jeg utgangspunkt i debatten som pågikk i Norden på 1980-tallet. Ellers benytter jeg meg av narratologiske begreper og freudiansk psykoanalyse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».