Udekket renteparitet med utgangspunkt i euro og lange renter : en empirisk analyse i perioden 2000 til 2018
Notice bibliographique
Résumé
Denne oppgaven er bygd opp rundt teori og anvendelse av renteparitet. Vi starter med en kort\ngjennomgang av dekket og udekket renteparitet og tidligere forskning knyttet til disse\nteoriene. I forhold til tidligere forskning vil artikkelen til Chinn og Meredith (2004) være\nsentral i denne oppgaven og da med hensyn til udekket renteparitet som er hovedfokuset.\nUdekket renteparitet er en teori som forklarer endringer i valutakurser som bestemmes av\nrentedifferanser og forventninger om fremtidig valutakurs. Dette er et spennende emne av den\ngrunn at den brukes i flere sammenhenger, blant annet makroøkonomiske modeller for å\npredikere valutakurs. I praksis har teorien holdt dårlig, spesielt etter 1990-tallet. Avvik fra\ndenne teorien vil kunne gi investorer mulighet til å tjene penger på at valutamarkeder ikke er\nlikevekt, og dermed ønsket vi selv å undersøke dette ved bruk av nyere data og tidsperiode.\nUndersøkelsesperioden er fra 2010 til 2018 da vi ønsket å teste hvordan udekket renteparitet\nhar holdt etter 1990. Vi vil analysere med hensyn til det tyske markedet, dermed sammenligne\nrenter og valuta i Tyskland med renter og valuta i Norge, USA, Storbritannia, Canada, Sveits\nog Japan. Landene er valgt på bakgrunn av hvor likvide og sentrale markedene er i\nverdensøkonomien.\nI analysedelen har vi testet de lange rentene mot den velkjente formelen for udekket\nrenteparitet, og på basis av dette kommet frem til en konklusjon om at udekket renteparitet\nikke har holdt så godt på 10-års obligasjoner. 10-års statsobligasjoner holder bedre om man\ntester i forkant og etterkant av perioden som er preget av store rentedifferanser og høy\nvolatilitet i VIX-indeksen. Den holder derimot bedre på 3- og 5-års obligasjoner. Vi har også\ntestet for udekket renteparitet ved å inkludere et ekstra ledd i likningen, VIX-indeksen. VIXindeksen\nhar vi inkludert med det formålet om å teste for om høyere volatilitet i markedet\nskaper risikopremie som investorene kan tjene på og dermed skape avvik fra udekket\nrenteparitet. Dette har gitt oss verdier som er i større grad forenelig med udekket renteparitet.\nÅrsaker til hvorfor udekket renteparitet har holdt noe dårligere for vår periode sammenlignet\nmed Meredith og Chinn sin, spesielt i forhold til 10 års statsobligasjoner, kan skyldes at\ntidsperioden vår er preget av flere finansielle uroperioder, dermed vil investorer flykte til\ntrygge havner, som vil være en faktor som trekker de lange rentene ned. Samtidig som vår\nperiode er preget av endringer i forhold til pengepolitikken i landene vi undersøker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».