MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015743643

Surface seakeeping experiments with a model of a submarine

2010· article· en· W7015743643 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueShip Hydrodynamics and Maneuverability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeakeepingSubmarineDeckHullRange (aeronautics)MooringPropulsionPropellerSlammingScale model
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Model experiments to investigate the surface performance of the Canadian Victoria Class submarine, under various environmental and operational conditions, were carried out at the Institute for Ocean Technology of the National Research Council, Canada. The task was initiated by the Canadian Navy in the wake of the HMCS Chicoutimi fi re-at-sea on the recommendation of a Naval Board of Inquiry. The program included systematic experiments to evaluate the seakeeping behaviour of the submarine in environmental and operational conditions selected to support development of guidelines for submarine operators. This included experiments in irregular waves and regular waves, along with roll decay tests. Environmental and operational variables covered of range of speeds, sea states and vessel headings. A free running, self-propelled, autopilot-driven, radio controlled model was designed and built to a scale of 1:14.96. The model, suitable for surface operations only, was outfi tted with active rudders, fi xed forward and after planes, main sail and keel. The model was designed so that the space between the outer body and the pressure hull was subjected to fl ooding and limited free fl ow. The external geometry of the model did not include acoustic tiles present on the fullscale boat. The model was instrumented to measure model motions, speed and propeller revolutions, and to monitor presence of water on deck in selected locations. Measurements of the roll responses were the principal targets of the project investigation. This paper presents a description of the model, its particulars, including the evolution of the design process. Experimental results including roll, pitch and heave responses in regular and irregular waves, and roll decay results are presented. All model information and results meet ITTC requirements for benchmark data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetShip Hydrodynamics and ManeuverabilityTravaux en français237 207