Validação da Bateria de Avaliação Frontal para a População Portuguesa em Apoio Institucional com Idade ≥ 60 Anos
Notice bibliographique
Résumé
Contexto: A Bateria de Avaliação Frontal (FAB) é uma bateria rápida e de fácil aplicação, que avalia o funcionamento executivo frontal. Dado que o envelhecimento, normal ou patológico, está associado a alterações no lobo frontal, que poderão conduzir a disfunções executivas, torna-se pertinente a validação da FAB para uma população em apoio institucional com idade ≥ 60 anos. Objetivo: Validar a FAB, a partir da análise da sua utilidade clínica e das suas propriedades psicométricas, para pessoas em apoio institucional com idade ≥ 60 anos. Método: Incluímos 635 sujeitos em apoio institucional com idade ≥ 60 anos (165 homens / 470 mulheres) com idades entre os 60 e os 100 anos (M = 80,86 ± 7,62). Todos os sujeitos foram avaliados com a FAB, a Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA), o Mini-Exame do Estado Mental (MMSE), a Escala de Funcionalidade Geriátrica (EFG), a Escala de Depressão Geriátrica (GDS) e o Inventário de Ansiedade Geriátrica (GAI). Resultados: A FAB revelou uma consistência interna adequada (α de Cronbach = 0,77) e com correlações item-total entre moderadas a elevadas em quatro das seis subescalas. A validade convergente foi suportada por correlações moderadas entre a FAB e restantes instrumentos de avaliação neuropsicológica (MMSE, MoCA, EFG). As pontuações da FAB variaram consoante o sexo, idade, escolaridade, profissão e área de residência. A precisão diagnóstica revelou-se adequada e foi determinado um ponto de corte 6 para detetar disfunção executiva numa amostra em apoio institucional com idade ≥ 60 anos. As cinco subescalas da FAB apresentaram poder discriminativo para diferenciar entre a presença e ausência de alterações nas funções executivas. Conclusão: A FAB é um instrumento válido e fiável para avaliar disfunções frontais numa amostra de pessoas em apoio institucional com idade ≥ 60 anos. Devido à facilidade da sua aplicação e a sua precisão para detetar a presença ou ausência de disfunções executivas, é possível intervir numa amostra de pessoas em apoio institucional com idade ≥ 60 anos, com vista a melhorar o funcionamento executivo e retardar possíveis declínios a nível executivo e suas consequências. / Background: The Frontal Assessment Battery (FAB) is a quick and easy to apply battery that assesses frontal executive functioning. Given that ageing, normal or pathological, is associated with changes in the frontal lobe, which may lead to executive dysfunction, the validation of the FAB for a population in institutional support aged ≥ 60 years becomes important. Purpose: Validate the Frontal Assessment Battery by analyzing its clinical utility and its psychometric properties for the Portuguese population in institutional support aged ≥ 60 years. Method: Six hundred and thirty-five institutionalized subjects (165 men / 470 women) aged 60 to 100 years (M = 80.86 ± 7.62) were assessed with the Frontal Assessment Battery (FAB), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Geriatric Functional Rating Scale (EFG), the Geriatric Depression Scale (GDS), and the Geriatric Anxiety Inventory (GAI). Results: The FAB showed adequate internal consistency (Cronbach's α = .77) and moderate to high item-total correlations in four subscales. Convergent validity was supported by a moderate correlation between the FAB and the Neuropsychological Assessment instruments (MMSE, MoCA, and EFG). FAB scores varied by gender, age, education, and area of residence. The diagnostic accuracy proved to be adequate, and a cut-off point of 6 to detect executive dysfunction in a sample in institutional support aged ≥ 60 years. The five FAB subscales showed discriminative power in differentiating between the presence and absence of brain function deficit. Conclusion: FAB is a valid and reliable instrument for assessing frontal dysfunction in a sample in institutional settings aged ≥ 60 years. Due to its easy application and its accuracy in detecting the presence or absence of executive dysfunction, it is possible to facilitate the intervention in the population in institutional support aged ≥ 60 years to improve executive functioning and delay possible declines at the executive level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».