Through the eyes of "The Guardian" newspaper : Securitization and humanitarian discourses and the arrival of Hungarian (1956-1957) and Kosovar refugees (1999) on Prince Edward Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study was conceptualized from the author‟s experiences while he was completing the\nCanada Exchanges with the Mediterranean: Migration Experiences and their impact on\nNationalism, Trans-nationalism and Identity (CEMMENTI) exchange with the University of\nMalta in 2008. While completing the program, the author was enrolled in a Contemporary\nMigrations course through the European Research and Documentation Centre and also\nvolunteered at Marsa Open Refugee Centre. The powerful role that the media has in shaping the\nopinions Maltese have towards refugees was identified in the Migrations course and also through\nthe author‟s personal experiences at Marsa Centre. Based on this premise that the media has a\nrole in affecting the reception experiences of refugees, this research examines sets of articles\nfrom Prince Edward Island‟s The Guardian newspaper which focused on refugee arrivals during\nthe 1950s, 1980s, and 1990s. The 1950s articles demonstrate that the arrival of Hungarian\nrefugees to the Island was welcomed by residents. This is contrasted by the 1990s articles which\ndemonstrate that apprehension existed among residents impending the arrival of Kosovar\nrefugees to the Island. The articles from the 1980s discuss two discourses: a discourse which\nsecuritizes refugees and a discourse which reaffirms humanitarianism among residents of the\nhost community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».