MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015926424

Versamento pericardico, trattamento chirurgico: indicazioni, complicanze e follow-up

2022· article· it· W7015926424 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa) · 2022
Typearticle
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPericardial effusionHeart diseaseRetrospective cohort studyRecurrent nerveIntracardiac injection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E' stato effettuato uno studio retrospettivo su un gruppo di 76 cani presentanti versamento pericardico, escludendo i casi in cui il versamento era causato da scompenso cardio-circolatorio, patologia pericardica congenita e alterazione della coagulazione. Il gruppo è rappresentato da cani appartenenti a diverse razze, con prevalenza di cani meticci, seguiti dal gruppo di cani di razza Pastore Tedesco, Golden Retriever, Labrador Retriever, Boxer, cane Corso, Bulldog Francese ed altre razze. I soggetti, prevalentemente di sesso maschile (50/76),hanno patologie pericardiche raggruppabili nelle categorie: tumore della base cardiaca (HBT), emangiosarcoma (HSA), pericardite idiopatica (PI), pericardite costrittiva (PC), mesotelioma, linfoma. Tra questi 58/76 soggetti avevano indicazione al trattamento chirurgico di pericardiectomia e 33/76 lo hanno effettuato. Sono state studiate le complicanze peri-operatorie relative all'intervento, la sopravvivenza mediana totale e fra le categorie. Fra le complicanze osservate, 3/33 cani hanno presentato deiescenza/sieroma della ferita, 21/33 cani hanno presentato aritmie ventricolari durante l'intervento, con esito infausto (fibrillazione ventricolare) in 1/21 soggetti aritmici. Attraverso l'analisi Kaplan-Meier, si è evidenziata la sopravvivenza mediana di tutto il gruppo dei trattati di 21,26 mesi (min 2,26-max 47,66 mesi); l'analisi della sopravvivenza mediana suddivisa per categorie ha evidenziato: PI 24,23 mesi (min 2,26-max 47,66 mesi), PC 18,64 mesi (min 8,76-max 27,76 mesi), HBT 18,58 mesi (min 8,8- max 36,73 mesi). A retrospective study on a group of 76 dogs with pericardial effusion has been carried out. The cases where the pericardial effusion was caused by heart failure, congenital pericardial disease and clotting dysfunction have not been included in the group. The totality of the cases was represented by dogs predominantly male (50/76) and were belonging to different breeds, with prevalence of mixed breed dogs, followed by the German Shepherd group, the Golden Retriever group, the Labrador Retriever group, the Boxer group, the Cane Corso group, the French Bulldog group, and other breeds. These subjects had pericardial diseases such as heart base tumor (HBT), hemangiosarcoma (HSA), idiopathic pericarditis (IP), constrictive pericarditis (CP), mesothelioma, lymphoma. Among them, 58/76 subjects had indications of surgical treatment of pericardiectomy and 33/76 subjects had it done. The surgical complications and the total median survival have been analysed. Among the complications that were observed, 3/33 dogs had dehiscence or seroma of the wound and 21/33 dogs had ventricular arrhythmia during the surgical procedure. One of the 21 dogs with arrhythmia had a fatal outcome due to ventricular fibrillation. The Kaplan-Meier analysis highlighted that the median survival of the group surgically treated was 21.26 months (min 2.26; max 47.66 months). The median survival analysis divided by categories showed: IP 24.23 months (min 2.26; max 47.66 months), CP 18.64 months (min 8.76; max 27.76 months), HBT 18.58 months (min 8.8;max 36.73 months)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa)Même sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207