MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7015987332

Validation and characterization of putative NHE6-interacting proteins identified by yeast two-hybrid screening and tandem affinity purification :

2007· dissertation· en· W7015987332 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYeastTandem affinity purificationSaccharomyces cerevisiaeAffinity chromatographyRecombinant DNAPeptide sequence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'auteur a accordé une licence non exclusive permettant à la Bibliothèque et Archives Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par télécommunication ou par l'Internet, prêter, distribuer et vendre des thèses partout dans le monde, à des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, électronique et/ou autres formats.L'auteur conserve la propriété du droit d'auteur et des droits moraux qui protège cette thèse.Ni la thèse ni des extraits substantiels de celle-ci ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans son autorisation.Conformément à la loi canadienne sur la protection de la vie privée, quelques formulaires secondaires ont été enlevés de cette thèse.Bien que ces formulaires aient inclus dans la pagination, il n'y aura aucun contenu manquant.This work would not have been possible without the support of my supervisor Dr. John Orlowski, the help of my colleagues and the understanding of my husband, parents and friends. 1 would like to thank first and foremost Dr. Orlowski for giving me the chance to do research in cellular biology despite my engineering background.This enriching experience had a big impact on my life, as it made me realize that despite the long hours of work and the frustrating days when nothing seems to work, my true vocation is to advance knowledge through research.Most importantly, 1 grant much credit to Dr. Orlowski for making every day (or almost) of my two years in his laboratory a day 1 was looking forward to. 1 believe that his overflowing enthusiasm, his genuine personality and his understanding and patience had a lot to do with it.1 would like to thank him for always taking the time to answer my numerous questions and for guiding me through all the steps of my project. 1 would also like to thank the other graduate students in the laboratory and our technician for being such good friends.My project wouldn't have started as weIl as it did without the assistance of Mrs. Alina Ilie who taught me almost aH the laboratory techniques that 1 needed to know.She also helped me to interpret my results on several occasions, in addition to giving me a hand in the making of the GST -fusion constructs and the insertion of NHE6 into the T APtag-containing vector. 1 would also like to thank Mr. Hans Zaun for always being available to answer my questions.Mr. Ewen Jones was very helpful in teaching me a rigorous scientific way of thinking, in advising me with the design and making of my DNA constructs and in my familiarisation with the confocal microscope. 1 am also grateful to Mr. Tushare Jinadasa for his assistance with computer issues and for his help in improving my immunoprecipitation technique.1 would like to give credit to Mrs. Annie Boucher and Dr. Viktoria Lukashova for their support with different aspects of my project and with personal issues.1 would like to give credit to the following people from the Génome Québec Innovation Center: Dr. Marcos Rafael Di Falco for running aH my samples through the mass spectrometer and for his assistance in troubleshooting my TAP experiments and Mr. ii Leonid Kriazhev for running the aliquots of my purified samples through gel electrophoresis and for sil ver staining the gels. 1 would like to thank the members of my supervisory committee for their time, their useful advices and their thought provoking questions, and especially Dr. Ursula Stochaj, who always encouraged me to think positively about my results and who has

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetFungal and yeast genetics research→Travaux en français237 207→