Uuden joukkueen perustamisen toimintamalli ja markkinointi : case Maskun Palloseura
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli luoda Maskun Palloseuralle pysyvä toimintamalli, jolla uuden, aloittavan ikäluokan joukkueen toiminta käynnistetään ja miten sitä markkinoidaan. Tällä toimintamallilla pyritään helpottamaan uusien vapaaehtoisten tutustuttamista seuran toimintatapoihin ja seurakulttuuriin. \n \nSuomessa jalkapalloilun ylimpänä organisaationa toimii Suomen Palloliitto, jolla vuonna 2020 oli jäsenseuroja 878 ja näissä yli 136 000 rekisteröityä pelaajaa. Jalkapalloseuroissa toimintaa johtavat usein vapaaehtoiset, joka aiheuttaa haasteita toiminnan tasalaatuisuuden takaamiseen. Myös eri joukkueiden toimihenkilöt koostuvat vapaaehtoisista, joilla ei välttämättä ole kokemusta urheiluseuratoiminnasta lainkaan. \n \nOpinnäytetyön tekemisen tukena käytettiin Maskun Palloseuran kahden nuorimman ikäluokan vanhemmille tehtyä kyselyä ja valmentajien haastatteluja sekä kirjoittajan omia kokemuksia seuran työntekijänä. Kyseessä on siis toiminnallinen opinnäytetyö, joka pohjautuu pääosin kokemuksiin ja palautteeseen eikä niinkään tieteelliseen teoriaan. \n \nOpinnäytetyön käytännön lopputuloksena Maskun Palloseuralle on luotu toimintamalli ja -ohjeet, joilla jatkossa uusien joukkueiden toiminta käynnistetään. Toimintamalli on hieman soveltaen kopioitavissa myös muiden seurojen käyttöön mutta se ei ole missään nimessä täydellinen eikä koskaan täysin valmis, vaan sitä tulee päivittää ja soveltaa kulloisenkin tilanteen mukaan. Toimintamallissa on kuitenkin pyritty tuomaan esiin ne pääkohdat, jotka uuden joukkueen perustamisessa on hyvä ottaa huomioon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,113 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».