Viaggio ad occhi chiusi: prime riflessioni sul prodotto turistico \naccessibile a tutti nella prospettiva economico-aziendale
Notice bibliographique
Résumé
In questo vasto argomento circoscriveremo l’attenzione ad \nuna parte della sostenibilità(Rapporto Brundtland, 1997; Bebbington, \n2007) che riguarda la sua declinazione in termini di turismo \nsostenibile( Confalonieri, 2008; Baldarelli 2011) ed \nall’interno dello stesso del turismo sociale che, da tempo, cerca \ndi tenere conto della giustizia sociale per dare la possibilità a \ntutti di usufruire di questo diritto, che è stato sancito e deve essere \nsoddisfatto nella misura più ampia possibile2. \nUna ulteriore definizione del termine sociale riferito al turismo, \nderiva dall’articolo 13 della dichiarazione di Montreal del \n1996, che così afferma: “il termine “sociale” significa maggiore \nsolidarietà, fratellanza e speranza per tutte quelle persone nel \nmondo – e sono tante – che ancora sono in attesa di poter godere \ndel tempo libero”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».