Viron EU-jäsenyys Helsingin Sanomien uutisissa
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, millaisen kuvan Helsingin Sanomien uutiset antavat Viron EU-jäsenyydestä. Tarkastelen myös sitä, millaisia suhteita Viron ja Suomen sekä virolaisten ja suomalaisten välille rakennetaan uutisissa. Tutkimusaineiston uutiset ovat ajoilta 1.–30.9.2003 ja 15.4.–15.5.2004. Näille ajanjaksoille sijoittuvat kaksi merkittävää Viron EU-jäsenyyden rajapyykkiä: Viron EU-kansanäänestys ja liittyminen EU:hun. Tutkimusaineistoon kuuluu yhteensä 24 uutista. Tutkimuksen teoreettisena viitekehyksenä on kriittinen diskurssianalyysi ja kielellisenä teoriapohjana on systeemis-funktionaalinen kielioppi. Tutkimuksen lähestymistapa on kvalitatiivinen. Käytän kriittisen diskurssianalyysin työkaluista nimeämistä, valenssirooleja ja modaalisuutta, joiden avulla tarkastelen uutisten kielellisiä piirteitä. Kielellisen analyysin lisäksi tarkastelen yhteiskunnallista todellisuutta. Esitän historiallisia seikkoja Viron ja Suomen välisistä suhteista, sillä nykypäivää ei voi ymmärtää tuntematta maiden välistä kanssakäymistä menneinä vuosikymmeninä. Tutkimus osoittaa, että Viroon ja sen EU-jäsenyyteen suhtaudutaan Helsingin Sanomien uutisissa myönteisesti. EU-jäsenyyden hyödyllisyys Virolle ja Suomelle esitetään "tervejärkisenä" alkuoletuksena eli siis ideologisena. Viron liittymistä EU:hun pidetään todennäköisenä jo ennen virolaisten EU-kansanäänestystä ja virallista päätöstä. EU:n vastustaminen kuvataan järjettömäksi toiminnaksi ja virolaisten esitetään ymmärtävän jäsenyyden tärkeyden. Viron ja Suomen suhteet kuvataan myönteisiksi ja melko tasavertaisiksi, mutta viitteitä epätasa-arvoisuudesta voi myös havaita. Viro ja virolaiset esitetään usein agentiiveina eli aktiivisina toimijoina, jotka päättävät itse maansa tulevaisuudesta. Suomi esiintyy kuitenkin Viron neuvonantajana EU-kysymyksessä. Tämä voi johtua siitä, että Suomi koetaan Virossa edelleen merkittävänä viitemaana ja mallina. Syynä voi olla myös Suomen isoveliasenne, joka on närkästyttänyt virolaisia myös menneinä vuosikymmeninä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».