Without a Home: The National Youth Homelessness Survey
Notice bibliographique
Résumé
Youth homelessness continues to be a seemingly intractable problem in Canada. We believe there are solutions, and that means leveraging the best knowledge we have to do things differently. \n \nThe Without a Home study is the first pan-Canadian study of young people who experience homelessness. With 1,103 respondents from 47 different communities across 10 provinces and territories, this study’s sample size has enabled us to conduct detailed analyses and to draw important conclusions. \n \nWithout a Home demonstrates that with respect to youth homelessness, we are waiting much too long to intervene. In many jurisdictions, services for young people who experience homelessness are not available until they are 16 or even 18. The evidence presented here suggests that by that time, a lot of damage has already occurred. \n \nIn this report, we outline the need for a prevention-focused approach that prioritizes systems integration and Housing First for Youth (HF4Y). Our current systems tend to focus on the provision of supports downstream, when young people are much older. Rather than focusing on preventing the problem or reducing the negative outcomes of youth homelessness, we are more likely to wait for a major rupture or crisis, or when the problems facing the youth become much more acute. This report vividly demonstrates the suffering caused by this approach: housing precarity, violence, marginalization, health challenges, and social exclusion. \n \nBy failing to implement more effective strategies to address youth homelessness, we are undermining the human rights of these youth. If we really want better outcomes for young people, we must do better. This survey provides policy makers, service providers, researchers, and the general public with some important baseline information about youth homelessness in Canada. The challenge we face now is mobilizing this knowledge to ensure that each and every young person has access to housing, safety, education, and supports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».