การดำรงอยและการปฏสมพนธทางวฒนธรรมของชมชนมสลมภายใตพหสงคมเมองสงขลา
Notice bibliographique
Résumé
The study on the Existence and Interaction of Muslim Community Culture in the Plurality Society of Muang Songkhla is a qualitative research aimed to investigate three Muslim communities with long historical backgrounds, namely: Hua Khao Daeng, Laem Son, and Ban Bon communities in three aspects: their existence, factors contributing their coexistence, and interactions among Muslims, Thais, and Chinese Thais.From the study, it was found that during 1945-1961, public utilities in Hua Khao Daeng and Laem Son had characteristics of a rural communities were not yet developed and the communities while Ban Bon which was an urban community was developed in various aspects.The population of Hua Khao Daeng and Laem Son communities was therefore not dense with Muslims who had originally been in the areas as a majority.Their houses were in clusters and their occupation was originally fishery.For Ban Bon community, most Muslims migrated from Laem Son and Hua Khao Daeng communities and thus they were relatives.People living in Ban Bon community had many different occupations in addition to fishery.Some of them were in trading and had traded with people in the group and with those in other groups.The important factors for the coexistence of these three communities were: they had the same religion and were related to each other since their ancestors encouraging them to help each other.Hua Khao Daeng and Laem Son communities showed their culture more clearly than Ban Bon community from the way they dressed, the names they carried because they had less relationship with other groups when compared with Ban Bon community.The cultural ways of living of Muslims in Ban Bon did not show outstanding identities.As a result, their reactions did not make people feel much of the differences between Muslims, Thais and Chinese Thais who lived
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».