American paleolithic : a techno-functional and technogenetic essay on the first South American technical phenomena
Notice bibliographique
Résumé
L’Amérique du Sud a été le creuset d’une grande diversité technique au cours du Pléistocène récent. Cette diversité a été généralement conceptualisée comme une expression matérielle tardive d’Homo sapiens, sinon la dernière à l’échelle mondiale durant le Pléistocène. Les industries lithiques du Pléistocène sud-américain ont donc été décrites de manière très globale et subsumées dans un halo d’homogénéité culturelle comme l’expriment les termes Edge-trimmed Tool Tradition ou Tradition de galets et éclats. Dans ce travail, à partir de l’analyse technicofonctionnelle des industries lithiques de huits sites archéologiques (Toca dos Coqueiros, Brésil ; Cacao 1.A., Argentine ; Arroyo del Vizcaíno, Uruguay ; Monte Verde, Chili ; Pilauco et Los Notros, Chili ; Pikimachay, Pérou ; Huaca Prieta, Pérou) nous adressons cette apparente homogénéité techno-culturelle et en proposons une nouvelle conceptualisation de nature technogénétique. Les résultats de cette approche et sa contextualisation géochronologique, paléoenvironnementale et paléogénétique au niveau hémisphérique, montrent une variabilité interne à chaque région, mais reposant sur un fond pléistocène commun. On peut en conclure que nous sommes très loin d’une homogénéité technoculturelle, et qu’il existe des cycles évolutifs entremêlés parmi les temporalités et spatialités sud-américaines qui donnent lieu à des convergences techniques à certaines périodes. La prise en compte de l’ensemble des données archéologiques et paléoenvironnementale disponibles en Amérique du Sud rend ainsi peu heuristique les grandes traditions lithiques actuellement en usage et nous permet de jeter les bases d’une recherche paléolithique plus logique sur le plans technique et culturel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».