The AgBiotech Bulletin Volume 2 Issue 1 Jan./Feb.1994
Notice bibliographique
Résumé
The AgBiotech Bulletin, Volume 1, Issue 1, Jan./Feb. 1993 Published by\nAg-West Biotech Inc. Code: NL93006 Size of Files: Text: 28K Graphics:\nNo associated graphics files Contents * Public Concerns in\nBiotechnology As a fledgling industry, agriculture biotechnology must\nquickly come to terms with two related public issues: - safety -\nownership & control The ramifications of each of these concerns tie\ndirectly to the ability of the agbiotech community to earn public\nconfidence..... * Agbiotechnology - A Dynamic Industry It is predicted\nthat agbiotech in North America will grow by forty-five percent per\nyear during the 1990's. This will come through developments such as\noilseed varieties which provide new food and industrial uses; herbicide\nand pest tolerant crops, plants to produce pharmaceutical and other\nhigh value products, biologicals to enhance plant and animal growth,\nanimal health products and new food processing techniques. Building For\nThe Future (1) Research Base (2) Research - Industry Link (3) Spirit of\nInnovation (4) Financing (5) Communications * Partnership for Renewal\nThe Saskatchewan Government has recently developed a "Strategy for the\nSaskatchewan Economy". The Government believes that ... "Saskatchewan\nin the Year 2000 will be a province where business, co-operatives,\nworking people, governments and communities have worked together to\nlead the province toward prosperity and security."...... * Minister\nConfirms Regulatory Principles In one of his last acts as Minister of\nAgriculture for Canada, the Honourable Bill McKnight confirmed to\nAg-West Biotech the intention of the federal government to regulate the\nproducts of biotechnology by building on existing legislation and\ninstitutions thus avoiding the costly and time consuming process of\ncreating new laws..... * The Business of Commercialization Scientific\nResearch and Experimental Development Tax Incentives (SRED Tax\nIncentives) Over the years, it has been my experience that many\nindividuals and corporations carrying on scientific research and\nexperimental development (SRED) activities are not aware of the tax\nincentives available to them. The Canadian SRED tax incentive program\nis one of the most generous in the world. Currently, the program\ndelivers approximately $1 billion per year in investment tax credits.\nApproximately $250 million are refundable investment tax credits to\nsmall corporations..... * Network Notes MicroBio RhizoGen Corporation\n(MBR) Plant Genetic Systems (PGS) Plant Genetic Systems (PGS) Belgium\nPhilom Bios Hoechst Biostar Saskatchewan Research Council Toronto\nBiotechnology Institute Plant Biotechnology Institute (PBI) ABC and IBA\nMerge * People Watchers Ag-West Biotech (AWB) Agriculture Canada\nProtein Oils and Starch (POS) Hoechst A-STEP VETERINARY INFECTIOUS\nDISEASES ORGANIZATION (VIDO)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».