MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017102606

Análisis de los productos ecoturísticos que ofrecen las operadoras en Guayaquil y sus alrededores

2009· article· es· W7017102606 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2009
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFinance, Taxation, and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourist destinationsPortugueseTourism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente estudio abarca todo el territorio de la ciudad de Guayaquil en su extensión
\nlongitudinal y transversal, al igual que 30 Km. circundantes del cantón. Desde el año de 1989,
\nfecha en la cual Héctor Ceballos-Lascuráin, proporciona un concepto aceptado de ecoturismo;
\nrealizando un análisis de la situación de destinos ecoturísticos de los años posteriores hasta la
\nactualidad.
\nEn el Ecuador a comienzos de los 90, se iniciaron los trabajos de la operación turística en
\nentornos naturales y/o culturales (Proaño, 2005), actividad que fue desarrollada de forma
\nempírica por negociantes y promotores sin escrúpulos fingiendo ser “empresarios
\necoturísticos”, los cuales seguían lineamientos de una actividad tradicional: llevar a los
\nvisitantes a ciertos destinos (en este caso áreas verdes) y generar recursos económicos,
\nomitiendo la participación de la comunidad, el cuidado, protección de áreas naturales y el
\ncumplimiento de los principios del ecoturismo.
\nLa asociación ecuatoriana de ecoturismo (ASEC), creada en 1991, ha sido partícipe de la
\nredacción de criterios y normas para la correcta realización de esta actividad, y la creación de
\nla asesoría de ecoturismo en el Ministerio de Turismo en 1998, han brindado un mejor manejo
\nde este turismo alternativo; pero las preguntas que se plantearon al inicio del presente
\nproyecto fueron:
\no ¿Están las operadoras ofertando paquetes realmente ecoturísticos?
\no ¿Existen en Guayaquil y sus alrededores (30 Km. Circundantes), lugares en los cuales
\nse puede realizar este tipo de operaciones turísticas?
\no ¿Acaso se realizan paquetes con la categoría de ecoturísticos sin la posibilidad de
\nefectuar un análisis de las áreas que son utilizadas como destinos?
\nEn el año 2002, comenzó un cambio para el pensamiento de las empresas que ofertan estos
\ndestinos a nivel mundial, y de personas quienes están detrás de las mismas y que les interesa
\nestar preparados adecuadamente. La decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas,
\nde declarar ese año como Año Internacional del Ecoturismo fue un reconocimiento
\ninternacional importante, se inauguró con 132 delegaciones de países invitados a participar en
\nla Cumbre Mundial del Ecoturismo realizado en Québec – Canadá.
\nEs por eso que en esta investigación se trazó el siguiente objetivo general: Definir si las operadoras que funcionan en Guayaquil y sus alrededores ofertan
\npaquetes ecoturísticos reales y establecer los requisitos que debe mostrar un destino
\npara ingresar en esta categoría de turismo alternativo.
\nY los objetivos específicos se definen como:
\n Analizar los lugares ecoturísticos utilizados por las operadoras para realizar este tipo
\nde paquetes, con el fin de observar si se procede con propósitos que protejan al
\nambiente y a su entorno.
\n Establecer cuáles son las instituciones encargadas de supervisar el calificativo y
\nprotección de destinos ecoturísticos, para evaluar cual ha sido su intervención en la
\nexistencia de planes presentes y futuros con el fin de desarrollar lugares que cumplan
\ncon principios del ecoturismo.
\n Identificar los destinos que cumplen las condiciones para denominarlos ecoturísticos,
\ncon el fin de marcarlos como ejemplo para posteriores denominaciones de otras áreas.
\nSe buscó la comprobación de la hipótesis:
\n“Las operadoras turísticas en Guayaquil manejan áreas verdes cuyas características son
\ndiferentes a las del ecoturismo”.En metodología se utilizó instrumentos bibliográficos, multimedios, folletos, investigación de
\ncampo.
\nComo respaldo de ayuda a nuestra investigación, se consultaron textos que sirvieron para
\nestructurar el Marco Conceptual, los cuales encerraban temas relacionados con el ecoturismo,
\nen la biblioteca de LICTUR (ESPOL) y del MAAC (Bco. Central del Ecuador).
\nTambién se realizó trabajo de campo a través de observación científica de los lugares a
\nestudiar, para conocer el funcionamiento, adecuaciones (infraestructura turística), trabajo con
\nla comunidad receptora y ubicación; y 12 entrevistas a operadores de éstos destinos, así como
\na personas que se encuentran vinculadas con los turistas, operadoras y el ecoturismo.
\nLos destinos que fueron parte del estudio del presente trabajo son:
\n• Jardín Botánico de Guayaquil
\n• Bosque Protector Cerro Blanco
\n• Parque Histórico Guayaquil
\n• Parque El Lago
\n• Puerto Hondo
\n• Zoo Pantana

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetFinance, Taxation, and GovernanceTravaux en français237 207