Adaptación transcultural para la población española del cuestionario western ontario shoulder instability index (WOSI) para inestabilidad de hombro
Notice bibliographique
Résumé
La EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA en un paciente representa el impacto que una enfermedad y su consecuente tratamiento tienen sobre la percepción del paciente de su bienestar. Dicha evaluación nos ofrece además una información más completa de los efectos de la enfermedad y una medida más global del resultado de una intervención médica. Los cuestionarios de CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUD (CVRS), en sus diferentes ámbitos, surgen de la necesidad de evaluar por parte de los profesionales de la salud, los resultados obtenidos en la aplicación de los tratamientos médicos, además de poder monitorizar de forma más óptima el grado de mejoría por parte de los pacientes. Evaluar la Inestabilidad del hombro representa una dificultad mayor, ya que los síntomas pueden ser intermitentes o estar relacionados con actividades específicas que anticipen la aparición de los mismos y es por ello que aquellos métodos que enfocan la medición en el rango de movilidad, el dolor, limitación funcional o la fuerza, sin tener en cuenta la aprensión, pueden presentar valores anormalmente elevados en la escala de medición en pacientes con una franca inestabilidad. Existen cuestionarios, como el WESTERN ONTARIO SHOULDER INSTABILITY INDEX, (en adelante WOSI) que fueron creados con el objetivo de suplir ese déficit de información y para que sea el paciente quien pueda expresar los diferentes síntomas y sensaciones, respecto a las deficiencias y limitaciones que su hombro presenta en las distintas actividades de la vida diaria. Entre los diferentes CVRS específicos para la patología de hombro actualmente también denominados PROM (Patient Reported Outcome Mesure) y concretamente los que se basan en el estudio y seguimiento clínico de la Inestabilidad de hombro, el cuestionario WOSI ha demostrado a través de diferentes estudios que es sensible en la detección de los síntomas y sensaciones que refieren los pacientes afectos de inestabilidad gleno-humeral. Ello unido a que dicho cuestionario obtiene unas puntuaciones y porcentajes de los más altos en las valoraciones psicométricas, así como por su versatilidad en su administración, lo hacen uno de los más indicados para el diagnóstico y seguimiento de los pacientes afectos de dicha alteración. Dicho cuestionario se halla dividido en cuatro dominios: Examen físico (10 ítems), Actividades Deportivas, recreativas y trabajo (4 ítems), Estilo de vida (4 ítems) y Esfera emocional (3 ítems). Cada ítem se responde mediante una escala VAS de 100 m.m. obteniéndose con la suma de ellos la puntuación del cuestionario, que puede oscilar entre 0 puntos y 2100, siendo 0 la mejor puntación posible y 2100 la peor. Dicha puntuación mediante una ecuación puede transformarse en porcentajes entre 0 y 100 %. Además, el cuestionario tiene un cuadernillo de aclaraciones en las que se especifica el sentido exacto que se le quiere dar a cada ítem para poder resolver las dudas de los pacientes. El trabajo que se presenta es la adaptación transcultural al idioma Español y la validación psicométrica de dicho cuestionario, de su versión original.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».