Alexithymia and Sexual Functioning: a Study on Male Patients with Sexual Dysfunctions
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Alexithymia construct characterizes individuals who have difficulty in identifying or reporting their specific emotions. Researchers have found high alexithymia levels in men with different sexual problems, including sexual dysfunctions, paraphilias and infertility. The goal of this study was to investigate the presence of alexithymia in male sexual dysfunctions (MSD), specifically Erectile Dysfunction (ED), Premature Ejaculation (PE) and Delayed Ejaculation (DE). \n \nMethods: 274 patients with MSD diagnosed by DSM-IV-TR were administered Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and ad hoc tools (IIEF, PESI, IELT) to evaluate clinical features of sexual symptoms and the personal and relational distress connected to them. \n\t \nResults: The mean TAS-20 scores were 58.62 for patients with ED, 52.4 for them presenting PE and 45.46 for the ones with DE. Alexithymia level resulted to be correlated with ED and PE and with their severity level; no correlations were found for DE. \n \nConclusions: High alexithymia levels in ED and PE patients underline the importance of using an integrative approach in the treatment of MSD. TAS-20 scores for patients with DE, similar to the Italian normative values, stress the hypothesis that this dysfunction could be related with emotional control, yet previously found to be negatively associated with alexithymia. No difficulty in identifying and communicating emotions in this last group is probably also connected to the greater social acceptance of DE than ED and PE. As the symptom doesn’t affect the core male identity, cultural approval may be considered as an important protective factor from creating or exacerbating high levels of alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».