An adversarially robust multi-view multi-kernel framework for IoT malware threat hunting
Notice bibliographique
Résumé
Increasingly complex cyber threats are resulting in significant losses of social, political, and financial resources. One of the major cyber threats is malware attacks, which can target various platforms ranging from computer devices to critical infrastructure. With the rise of the Internet of Things (IoT), there are both promising prospects and security challenges. However, IoT systems are facing more security challenges than ever before due to their diversified and numerous applications. Malware remains one of the primary tools that cybercriminals use to infect and exploit IoT devices. \n \nDetecting malware threats, also known as threat hunting, is a complicated task that requires security analysts to design a robust security posture against attackers' tactics, techniques, and procedures (TTPs). However, timely threat hunting is difficult as security mechanisms face new malicious payloads that do not have a single behavior. Moreover, threat actors use evading techniques such as generating adversarial examples to bypass artificial intelligence (AI)-powered defensive mechanisms. \n \nTo address these challenges, this research proposes an adversarial robust multi-view multi-kernel malware threat hunting framework for IoT environments. The framework consists of three elements: a multi-kernel IoT malware threat hunting module, a malware example generative module based on code-cave vulnerability, and an adversarial malware example prevention module based on statistical bytecode analysis. \n \nThe multi-kernel approach uses an aggregation function to detect malicious payloads from a different view, including bytecodes and opcodes. The generative model attempts to bypass deep neural network models using adversarial techniques such as code caves. Finally, the prevention mechanism detects adversarial examples based on their feature spaces and an ensemble structure for deciding whether incoming samples are adversarially generated or not. \n \nTo evaluate the proposed framework, Precision, Recall, and Confidence Interval metrics are used to assess its accuracy in hunting malware samples. Additionally, an evasion rate metric is used to assess the robustness of the machine learning-based threat-hunting model against adversarial examples. The framework is tested using an IoT cloud-edge malware dataset. This research contributes to the development of a robust malware threat-hunting framework that can detect IoT malware threats while mitigating adversarial attacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».