“An Afternoon with afternoon: A Live Group Traversal & Conversation Celebrating the 30th Anniversary of Michael Joyce’s afternoon: a story”
Notice bibliographique
Résumé
This event is a live group Traversal celebrating the 30th anniversary of Michael Joyce’s hypertext novel, afternoon: a story.\nDemonstrated in 1987 at the ACM Hypertext conference and published by Eastgate Systems, Inc. in 1990, this seminal work is considered by critic Robert Coover to be the “granddaddy of full-length hypertext fictions” and, so, helped to lay the foundation of electronic literature for years to come. It has been published in five languages and is one of two original Eastgate works, along with Shelley Jackson’s Patchwork Girl, made available for contemporary computers. It is also one of two works, along with J Yellowlees Douglas’ “I Have Said Nothing” (1994), that was published in a print literary anthology––W. W. Norton & Co.’s Postmodern American Fiction (1997). Archives of the work and Joyce’s papers have been collected by the Harry Ransom Center.\nPerforming afternoon: a story will be scholars and artists who have impacted the work through reviews, translations, archival activities, and scholarly writing. They include:\nN. Katherine HaylesJane Yellowlees DouglasStuart MoulthropJohn McDaidWalter VanniniMariusz PisarskiArnaud RegnauldMaria EngbergMatt Kirschenbaum Heather Malin\nDene Grigar will moderate and Astrid Ensslin will serve as Chat Archivist.\nThe event will take place over Zoom and will be managed by researchers and technical specialists at the Electronic Literature Lab at Washington State University Vancouver. Following the performance, Joyce will participate in a conversation with Dene Grigar, Director of ELL, about the work, its development, and its place in literary history.\nAn archive of the event will be made available to the public as both video documentation on Vimeo and a podcast on Soundcloud.\nWe request that the event be scheduled on Wednesday, July 15, between the ELO and Hypertext conferences in order to reach audiences from both organizations.\nTo register for and attend this event, go to: https://wsu.zoom.us/webinar/register/WN_gl6ObUKfSBebqeyiFYewnA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».