Analyse de la composante sociale du développement durable à travers l’échelle de planification d’un quartier montréalais
Notice bibliographique
Résumé
L’aménagement durable des villes au Québec est au centre des préoccupations depuis quelques années à la suite d’une hausse démographique marquée. Le quartier, un secteur délimité d’une ville, est reconnu comme un milieu d’intervention propice à l’atteinte d’une durabilité urbaine. En effet, il présente toutes les conditions nécessaires afin de mettre en œuvre des projets innovants puisqu’il a une identité propre et relative aux gens qui le composent. Selon de nombreux spécialistes, le développement urbain compte aussi une dimension humaine essentielle à sa durabilité. Cependant, certaines inégalités sociales se font remarquer, entre autres dans la Ville de Montréal, qui est aux prises avec des problèmes d’étalement urbain et d’embourgeoisement des quartiers centres. L’objectif poursuivi dans le cadre de cet essai vise à analyser le niveau de considération de la composante sociale du développement durable à l’échelle du quartier. Les actions prises dans ce sens ne tiennent pas compte de l’ensemble des besoins humains fondamentaux. Pour ce faire, une recherche élargie sur les composantes de la dimension sociale a été effectuée et a fait ressortir des besoins humains quantifiables et non quantifiables, par exemple le bienêtre. Ces éléments ont été utiles lors de la création d’une grille d’analyse et de ses critères servant à l’évaluation du niveau de considération de la composante sociale dans un quartier. Un écoquartier phare de Montréal, l’Îlot central du Technopôle Angus, a servi à titre d’exemple. Les recherches et analyses effectuées démontrent que la dimension sociale est peu documentée et peu considérée dans le développement d’une société juste et durable, ce qui engendre une compréhension incomplète des critères à en prendre en compte pour y arriver. Certaines démarches essentielles au développement social sont peu suivies, notamment l’application de critères qualitatifs tels que favoriser l’implication communautaire et encourager le transfert des connaissances. En contrepartie, des critères quantitatifs sociaux comme l’accès aux services de proximité et l’accès aux transports collectifs ont été considérés dans les plans d’action de la Ville de Montréal ainsi que dans le plan d’aménagement de l’écoquartier à l’étude. Les conclusions de l’analyse seront traduites sous forme de recommandations. Parmi les principales recommandations proposées, notons l’importance de la part du gouvernement de nommer et reconnaitre, par l’élaboration d’une grille d’analyse complète, les bienfaits de la dimension sociale en vue d’atteindre une durabilité dans les milieux urbains. De plus, les méthodes utilisées par les acteurs de changements devraient davantage intégrer une approche de cocréation plus ouverte et inclure l’ensemble des parties prenantes locales. Leur important niveau de connaissances et de savoir-faire semble indispensable à l’élaboration des écoquartiers de demain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».