MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7017356708

“As Long As That Fire Burned”: \nIndigenous Warriors and Political \nOrder in Upper Canada, 1837–42

2021· article· en· W7017356708 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactionaryPoliticsDiplomacyIndigenousState (computer science)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the crises of rebellion and invasion during the years 1837–42, Indigenous warriors in Upper Canada took up arms on an extensive scale. This mobilization was not the result of reactionary loyalism. Rather, like other actors of the period, First Nations communities participated in the upheavals of the Rebellion in order to further their own vision of what constituted a desirable political order within the province. By 1837, First Nations communities in Upper Canada were beset with settler violence, theft, and squatting, and successive imperial administrators had shown themselves to be unwilling or unable to fulfill their obligations to protect Indigenous property or maintain crucial diplomatic practices. First Nations themselves, however, had a clear vision of the proper Indigenous-Imperial relationship, developed over generations of diplomacy and preserved in numerous treaties, belts, speeches, petitions, and councils. It was in support of this established framework that the warriors took up arms. With their military clout suddenly amplified by the insurrectionary crisis, Indigenous leaders across the province made clear that their assistance against the Patriot threat was contingent upon the maintenance of their recognized rights and privileges in the political order of post-Rebellion Canada. While these efforts initially produced significant results, the growth of the settler state in the period following the Rebellion soon led to the decisive dismantling of this long-standing Indigenous-Imperial framework. Résumé: En réaction aux crises engendrées par la rébellion et l'envahissement entre 1837 et 1842, les guerriers autochtones du Haut-Canada prirent les armes sur une grande échelle. Cette mobilisation ne résultait pas d'un loyalisme réactionnaire. Au contraire, comme d'autres acteurs de l'époque, les Premières Nations participèrent aux bouleversements de la Rébellion afin de faire avancer leur vision de ce qui constituait un ordre politique souhaitable dans la province. En 1837, les collectivités autochtones du Haut-Canada étaient victimes de violence, de vol et de squattage de la part de colons, et les administrateurs impériaux successifs s'étaient montrés réticents à remplir leurs obligations en matière de protection de la propriété autochtone ou de maintien des pratiques diplomatiques essentielles, voire incapables de le faire. Les Premières Nations elles-mêmes avaient cependant une vision nette des relations correctes entre les Autochtones et l'Empire, vision élaborée au cours de générations de diplomatie et préservée dans de nombreux traités, ceintures, discours, pétitions et conseils. C'est pour maintenir ce cadre établi que les guerriers prirent les armes. Leur poids militaire ayant été soudainement amplifié par la crise insurrectionnelle, les chefs autochtones de la province firent clairement savoir que leur aide contre la menace des Patriotes était subordonnée au maintien de leurs droits et privilèges reconnus dans l'ordre politique du Canada de l'après-Rébellion. Bien que ces efforts aient initialement donné des résultats notables, la croissance de l'État colonisateur après la Rébellion mena rapidement au démantèlement manifeste de ce cadre établi depuis longtemps entre les Autochtones et l'Empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0430,009
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→