Approaches to Treat Opioid Use and Concurrent Mental Health Disorders in Canada: An Exploratory Analysis of Psychedelic-Assisted Psychotherapy
Notice bibliographique
Résumé
The opioid crisis is one of the most significant public health and policy challenges facing Canadians today, with 94% of opioid overdose deaths occurring by accident, impacting not only individuals, but families, friends and communities involved. The research identified policy initiatives, legislative and regulatory approaches implemented in Canada to respond to the opioid crisis. In particular, the thesis focused on how these approaches have addressed opioid use disorders and concurrent mental health disorders. Research has identified that over 50% of those experiencing opioid use disorder also experience concurrent mental health disorders. Several studies have linked opioid use disorder to concurrent mental health disorders of post-traumatic stress disorder, anxiety and depression, which have been clinically proven to be cured by psychedelic-assisted psychotherapy and in some cases, surpassing success rates of conventional psychotherapies. Currently, psychedelic-assisted psychotherapy is not a treatment option within Canada’s opioid crisis response and psychedelic substances are heavily restricted by the Government of Canada (only available for extenuating circumstances, such as end-of-life care). This research focuses on these and other policy, legislative and regulatory frameworks that could present barriers and/or opportunities for a complementary treatment option like psychedelic-assisted psychotherapy to treat opioid use disorder and concurrent mental health disorders. A comparative case study research approach was used for this research. A jurisdiction scan was conducted to explore the opioid crisis response to date by the Government of Canada and the five hardest hit provinces and territories – Alberta, British Columbia, Ontario, Saskatchewan and Yukon. Included in this scan was the legislative and regulatory frameworks that exist in Canada related to psychedelics and psychedelic-assisted psychotherapy. In conclusion, jurisdictional successes from Saskatchewan’s focus on trauma-informed practice and Alberta’s recent regulation of psychedelic-assisted psychotherapy are highlighted. Recommendations on next steps for the federal/provincial/territorial governments' approach to psychedelic-assisted psychotherapy are provided, including researching the efficacy and safety of psychedelics alongside opioid agonist therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».