Autodeterminazione, minoranze e popolazioni indigene. Casistica internazionale
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sebbene non sia un soggetto di diritto internazionale, il popolo è beneficiario e destinatario del principio all'autodeterminazione ma lo Stato ne è titolare. Sifronteggiano, ad armi impari, un soggetto multi-articolato, invasivo e detentore esclusivo dell'uso della forza (lo Stato) ed una moltitudine di individui, coesi nel far valere i loro più elementari diritti, primo fra tutti quello all'identità ed alla differenziazione (il popolo). Tutto ciò in contrasto con la salvaguardia della sovranità e dell'integrità territoriale nonchè dell'ordine internazionale precostituito. Intorno a tale dilemma, si sviluppa il discorso attraverso una ricostruzione storica prima ed una riflessione giuridica poi di quattro casi, internazionalmente rilevanti: il popolo curdo, basco, sami e inuit. Quattro storie, popolazioni ed approcci nazionali diversi, tutti volti alla tutela ed al rispetto della sovranità. È un equilibrio di potenze e di interessi sovra-ordinati, continuamente sfidato dall'individuo-moltitudine, in un dialogo di diritti-doveri che, spesso, non accontenta nessuno dei contendenti.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle