MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017479463

Assessing the moderating effects of ethical climate on the relation between social dominance orientation/right-wing authoritariansim and self-reported unethical behaviour

2006· dissertation· en· W7017479463 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial dominance orientationSituational ethicsSupervisorDominance (genetics)AuthoritarianismEthical leadershipBlame
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using an anonymous self-report survey of 364 Canadian Forces Army Anglophone personnel, this study investigated the effect that ethical climate has in moderating the relations between social dominance orientation (SDO) and right-wing authoritarianism (RWA) and self-reported unethical behaviour. Ethical climate as it relates to supervisor behaviour moderated the relation between RWA and self-reported discriminatory behaviour. The nature of the interaction was such that respondents who scored low in RWA and perceived a strong supervisor climate, reported fewer instances of past discriminatory behaviour, and less likelihood that they would discriminate in the future compared with three other groups: people who were low in RWA but perceived a weak supervisor climate, and people who were high in RWA and perceived a weak or strong supervisor climate. Ethical climate as it relates to rules moderated the relation between SDO and self-reported unethical behaviour. The nature of this interaction was such that people who scored low in SDO and perceived a strong rules climate reported fewer instances of unethical behaviour in the past, or less likelihood that they would engage in unethical behaviour in the future, compared with: people who were low in SDO but perceived a weak rules climate, and people who were high in SDO and perceived a weak or strong ethical climate as it pertains to rules. These results suggest that people who score higher versus lower in SDO and RWA tend to report more unethical behaviour regardless of the situational cues relating to ethical climate. Theoretical and practical implications of these results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207