MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017500463

„Auðvitað tengist þetta allt saman, hugur, sál og líkami“ : reynsla fagfólks í starfsendurhæfingu af því að vinna með þolendum kynferðisofeldis

2014· dissertation· is· W7017500463 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2014
Typedissertation
Langueis
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionLimitingTSG101Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rannsóknir sýna að afleiðingar kynferðisofbeldis í bernsku geta verið alvarlegar, langvinnar og valdið líkamlegum, sálrænum og félagslegum vandamálum á fullorðinsárum. Til eru mörg úrræði til þess að meðhöndla afleiðingarnar og þó svo að þau sýni góðan árangur, er það ekki alltaf raunin. Ábótavant er að bjóða upp á meðferðarúrræði sem að tekur á öllum þáttum; líkamlegum, sálrænum og félagslegum. Tilgangur rannsóknarinnar var að skoða reynslu fagfólks af því að vinna með þolendum kynferðisofbeldis. Auk þess að skoða hvaða úrræði voru árangursrík. Þróað var þverfaglegt meðferðarúrræði fyrir konur sem höfðu orðið fyrir kynferðisofbeldi í bernsku. Rannsóknaraðferðin var Vancouver-skólinn í fyrirbærafræði sem er eigindleg rannsóknaraðferð. Tekin voru fimm viðtöl við fimm fagaðila á aldrinum 47-55 ára sem tóku þátt í verkefninu. Niðurstöður rannsóknarinnar sýndu að starfsendurhæfingin skilaði góðum árangri fyrir konur sem höfðu orðið fyrir kynferðisofbeldi í bernsku. Margar náðu að verða virkir samfélagsþegnar og finna lausn sinna mála. Meginþemu rannsóknarinnar voru þrjú: 1) Afleiðing kynferðisofbeldis, þar sem meðrannsakendur lýstu líkamlegum, sálrænum og félagslegum vandamálum sem þolendur glímdu við. 2) Meðferðarvinna með þolendum kynferðisofbeldis, þar sem meðrannsakendur töluðu um að hugur, sál og líkami væri ein heild og því hafi þörfin kallað á þverfaglegt meðferðarúrræði. 3) Reynsla fagfólks af starfsendurhæfingunni, þar sem meðrannsakendur bentu á að reynslan af því að vinna með þolendum kynferðisofbeldis í starfsendurhæfingunni hafi verið góð. Mikilvægt að vera með fjölbreytt úrræði í boði fyrir þolendur kynferðisofbeldis vegna þess að einstaklingur sem lokast inní vandamáli eins og þessu getur skapað okkur dýru heilbrigðis- og félagsvanda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207