Notice bibliographique
Résumé
L'avenir des centres d'aide « Quel est l'avenir de votre CAF ?» À notre avis, voilà une question qui en cache deux !La première a trait aux développements possibles du CAF du cégep du Vieux Montréal : le rôle qu'il pourrait être appelé à jouer, les effets béné ques qu'il pourrait continuer d'avoir sur la communauté collégiale.Nous pourrions la reformuler ainsi : votre CAF a-t-il de l'avenir ?À cette question, sans hésiter, nous répondons oui.La seconde, qui se rapporte aux possibilités de survie du CAF, nous laisse davantage dans l'interrogation.Plutôt que de nous engager sur la voie de la prophétie, nous avons cru bon de discuter la façon d'évaluer le travail du CAF et, plus particulièrement, la pertinence de se pencher sur sa « rentabilité ».Notre CAF a de l'avenir Un nombre record d'inscriptions un des premiers signes de santé de notre CAF, et un gage d'avenir, est l'augmentation du nombre d'inscriptions : cet automne, plus de 320 élèves se sont engagés dans un travail de perfectionnement en français avec l'aide d'un pair, ce qui représente une multiplication par deux du nombre d'inscriptions !Bien que le bilan de la session n'ait pas encore été produit au moment d'écrire ce texte, nous sommes déjà en mesure d'attribuer cette augmentation à plusieurs facteurs : des formules d'inscription plus souples qui permettent aux élèves de s'inscrire pour 5, 10 ou 15 rencontres ;
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,238 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».