Catalogue d'une exposition de cent objets divers tires du tresor historique et des archives de l'Hotel-Dieu de Montreal a l'occasion du Treizieme Congres des Medecins de Langue Francaise de l'Amerique du Nord, 27-28-29-30 aout 1934, et des Fetes du Quatrieme Centenaire de la Decouverte du Canada.
Notice bibliographique
Résumé
No 1 Contrat entre les associés de la Compagnie de Montréal, en France, et les Religieuses Hospitalières de la Flèche, pour l'établis- sement de PHôtel-Dieu au Canada (mars 1656) 1656 On y trouve les noms d'Olier, de « Paul de Chaumedey sieur de Maisonneuve » et d'autres représentants de l'illustre Compagnie à qui notre ville doit sa naissance.(Le document exhibé est une copie contemporaine de l'acte passé devant Chaussière, notaire à Paris) .No 2 Contrat de fondation des Filles Hospitalières de Saint Joseph de Ville Marie.(29 mars 1659) 1659 II est question, au début, de « Damoiselle Jeanne Mance administratrice de l'Hospital de Saint Joseph de Ville Marie en l'Isle de Montréal païs de la nouvelle france.»Aussi de « Messire hierosme Le Royer sieur de la Dauversière.»-Le document est suivi d'un autre où il est fait mention de Judith Moreau, Catherine Macé et Marie Maillet, les trois premières religieuses de l'Hôtel -Dieu.No 3 Acte fait par les trois premières mères au moment de s'embarquer pour le Canada.(12 juin 1659) 1659 « Conformément à ce qui a este arrêté à l'assemblée générale de notre Congrégation tenue à la Flèche au mois de May . . .nous avons renoncé et renonçons à nous servir iamais de la HOTEL-DIEU DE MONTREAL liberté de sortir quelque fois de nos maisons », disent-elles.Elles s'engagent de plus à ne recevoir « aucune fille soit de qualité ou fille hospitalière ou soeur domestique » sans l'avoir au préalable, « éclairée ».No 4 Requête présentée par les trois fondatrices à Mgr de Laval pour leur installation à Ville Marie, (septembre 1659) 1659 Elles disent que M. M. de Montréal les ont désignées pour l'Hôtel-Dieu ... « une personne de piété » les a suffisam- ment dotées pour qu'elles ne soient pas à charge.-(La « personne de piété », c'est la très charitable Madame de Bullion, qui voulut toujours rester anonyme.)No 5 Obédience accordée par Mgr de Laval aux Religieuses Hospitalières de Saint Joseph.(2 octobre 1659) 1659 II dit avoir pris connaissance de l'obédience que l'évêque d'Angers leur a donnée ... Il leur permet d'aller à Montréal « pour y servir et gouverner les pauvres malades, hommes et femmes, sauvages et français, selon la bienséance et pureté convenable à leur sexe »... Il les commet aux soins de Guillaume Vignal, prêtre, qui sera leur confesseur et « qui réglera la closture . . .presque aussitost que le lieu le pourra permettre.»-Il les bénit et signe: « françois evesque de pétrée et vicaire apostollique en toute La nouvelle france.»(Le corps du document est de la main du secrétaire P. Pèlerin) .No 6 Requête des Soeurs Macé et Maillet à Monseigneur de Laval, pour que leur compagne Judith Moreau de Brésolles soit reconnue comme supérieure, (octobre 1659) 1659 Elles sont trois; c'est assez pour constituer une communauté; l'une d'elles doit commander.Elles disent, dans leur suppli- que « qu'ayant esté envoyées au dit Hôtel-Dieu, par Mon-LE CATALOGUE seigneur l' illustrissime et révérendissime évesque d'Angers » pour se mettre sous les ordres de l'évesque de Pétrée, Monseigneur d'Angers aurait au préalable « nomme soeur Judith Moreau pour leur supérieure ainsy qu'appert par l'obédience à elle donnée, » etc.No 7 Prise de possession de l'Hôtel-Dieu par les trois fondatrices, (novembre 1659) 1659 Dès leur arrivée les religieuses avaient été mises par M. Vignal en possesion légale de l'Hôtel -Dieu et de toutes ses dépen- dances.Le 28 novembre M. de Maisonneuve, en sa qualité de gouverneur, leur donna, pour confirmer, l'acte écrit que voici.Précieux document qui porte les autographes de Paul de Chomedey, fondateur de notre ville, de d'Ailleboust, son premier magistrat, et de Basset, son second notaire.No 8 Procès-verbal de l'élection de la Mère Macé, élue supérieure le 9 avril 1663.1663 Rédigé par Messire Souart, « Prestre curé de Villemarie ».L'abbé Dominique Galinier, qui assistait, signe: « Galinier, prêtre indigne.» No 9 Lettre de Mgr de Laval autorisant Messire Souart à recevoir les voeux de la soeur Morin (5 novembre 1664).1664 Si Notre Seigneur lui donne un peu de santé, l'évéque se propose au printemps de faire le petit voyage jusqu'au Montréal ... Il ne voit pas d'empêchement à ce que soeur Morin « se donne entièrement à Notre Seigneur.»-Cette lettre fut confiée à un sauvage de la nation du Loup qui ne parvint à Montréal que vers le 15 mars de l'année suivante î Document important pour la Communauté, puisqu'il reconnais- 1 HOTEL-DIEU DE MONTREAL sait implicitement certains droits.Aussi la Supérieure jugea- t-elle prudent de le faire enregistrer au greffe.(Ceci est la copie faite par Basset, notaire, le 14 août 1667).No 10 Donation faite par Mademoiselle Mance aux Religieuses de l'Hôpital de Montréal (le 24 mai 1666).1666 En présence de Mgr de Pétrée (Laval) , Jeanne Mance « admi- nistratrice du Bien des Pauvres de l'Hôtel-Dieu de St Joseph de Montréal » donne quittance aux religieuses pour certaines sommes qui lui sont dues.Le document original fut rédigé en mai, 1666.-Ceci est une copie collationnée par le notaire Basset en août, 1667, et déclarée conforme à son original par d'Ailleboust -Voilà pourquoi on n'y retrouve pas l'auto- graphe de Mance.Notre Hôtel-Dieu, hélas!ne possède aucun écrit de la main de sa fondatrice, mais il s'en trouve plusieurs aux archives de Montréal, sous bonne garde.No 61 Statue de la Vierge Elle appartenait, dit-on, au Père de Bréboeuf, l'illustre martyr.No 62 Autre statue de la Vierge On dit qu'elle a survécu aux trois incendies; 1695, 1721, 1734.C'est fort possible, car elle est en terre cuite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».