Catalogue d'une exposition de cent objets divers tires du tresor historique et des archives de l'Hotel-Dieu de Montreal a l'occasion du Treizieme Congres des Medecins de Langue Francaise de l'Amerique du Nord, 27-28-29-30 aout 1934, et des Fetes du Quatrieme Centenaire de la Decouverte du Canada.
Bibliographic record
Abstract
No 1 Contrat entre les associés de la Compagnie de Montréal, en France, et les Religieuses Hospitalières de la Flèche, pour l'établis- sement de PHôtel-Dieu au Canada (mars 1656) 1656 On y trouve les noms d'Olier, de « Paul de Chaumedey sieur de Maisonneuve » et d'autres représentants de l'illustre Compagnie à qui notre ville doit sa naissance.(Le document exhibé est une copie contemporaine de l'acte passé devant Chaussière, notaire à Paris) .No 2 Contrat de fondation des Filles Hospitalières de Saint Joseph de Ville Marie.(29 mars 1659) 1659 II est question, au début, de « Damoiselle Jeanne Mance administratrice de l'Hospital de Saint Joseph de Ville Marie en l'Isle de Montréal païs de la nouvelle france.»Aussi de « Messire hierosme Le Royer sieur de la Dauversière.»-Le document est suivi d'un autre où il est fait mention de Judith Moreau, Catherine Macé et Marie Maillet, les trois premières religieuses de l'Hôtel -Dieu.No 3 Acte fait par les trois premières mères au moment de s'embarquer pour le Canada.(12 juin 1659) 1659 « Conformément à ce qui a este arrêté à l'assemblée générale de notre Congrégation tenue à la Flèche au mois de May . . .nous avons renoncé et renonçons à nous servir iamais de la HOTEL-DIEU DE MONTREAL liberté de sortir quelque fois de nos maisons », disent-elles.Elles s'engagent de plus à ne recevoir « aucune fille soit de qualité ou fille hospitalière ou soeur domestique » sans l'avoir au préalable, « éclairée ».No 4 Requête présentée par les trois fondatrices à Mgr de Laval pour leur installation à Ville Marie, (septembre 1659) 1659 Elles disent que M. M. de Montréal les ont désignées pour l'Hôtel-Dieu ... « une personne de piété » les a suffisam- ment dotées pour qu'elles ne soient pas à charge.-(La « personne de piété », c'est la très charitable Madame de Bullion, qui voulut toujours rester anonyme.)No 5 Obédience accordée par Mgr de Laval aux Religieuses Hospitalières de Saint Joseph.(2 octobre 1659) 1659 II dit avoir pris connaissance de l'obédience que l'évêque d'Angers leur a donnée ... Il leur permet d'aller à Montréal « pour y servir et gouverner les pauvres malades, hommes et femmes, sauvages et français, selon la bienséance et pureté convenable à leur sexe »... Il les commet aux soins de Guillaume Vignal, prêtre, qui sera leur confesseur et « qui réglera la closture . . .presque aussitost que le lieu le pourra permettre.»-Il les bénit et signe: « françois evesque de pétrée et vicaire apostollique en toute La nouvelle france.»(Le corps du document est de la main du secrétaire P. Pèlerin) .No 6 Requête des Soeurs Macé et Maillet à Monseigneur de Laval, pour que leur compagne Judith Moreau de Brésolles soit reconnue comme supérieure, (octobre 1659) 1659 Elles sont trois; c'est assez pour constituer une communauté; l'une d'elles doit commander.Elles disent, dans leur suppli- que « qu'ayant esté envoyées au dit Hôtel-Dieu, par Mon-LE CATALOGUE seigneur l' illustrissime et révérendissime évesque d'Angers » pour se mettre sous les ordres de l'évesque de Pétrée, Monseigneur d'Angers aurait au préalable « nomme soeur Judith Moreau pour leur supérieure ainsy qu'appert par l'obédience à elle donnée, » etc.No 7 Prise de possession de l'Hôtel-Dieu par les trois fondatrices, (novembre 1659) 1659 Dès leur arrivée les religieuses avaient été mises par M. Vignal en possesion légale de l'Hôtel -Dieu et de toutes ses dépen- dances.Le 28 novembre M. de Maisonneuve, en sa qualité de gouverneur, leur donna, pour confirmer, l'acte écrit que voici.Précieux document qui porte les autographes de Paul de Chomedey, fondateur de notre ville, de d'Ailleboust, son premier magistrat, et de Basset, son second notaire.No 8 Procès-verbal de l'élection de la Mère Macé, élue supérieure le 9 avril 1663.1663 Rédigé par Messire Souart, « Prestre curé de Villemarie ».L'abbé Dominique Galinier, qui assistait, signe: « Galinier, prêtre indigne.» No 9 Lettre de Mgr de Laval autorisant Messire Souart à recevoir les voeux de la soeur Morin (5 novembre 1664).1664 Si Notre Seigneur lui donne un peu de santé, l'évéque se propose au printemps de faire le petit voyage jusqu'au Montréal ... Il ne voit pas d'empêchement à ce que soeur Morin « se donne entièrement à Notre Seigneur.»-Cette lettre fut confiée à un sauvage de la nation du Loup qui ne parvint à Montréal que vers le 15 mars de l'année suivante î Document important pour la Communauté, puisqu'il reconnais- 1 HOTEL-DIEU DE MONTREAL sait implicitement certains droits.Aussi la Supérieure jugea- t-elle prudent de le faire enregistrer au greffe.(Ceci est la copie faite par Basset, notaire, le 14 août 1667).No 10 Donation faite par Mademoiselle Mance aux Religieuses de l'Hôpital de Montréal (le 24 mai 1666).1666 En présence de Mgr de Pétrée (Laval) , Jeanne Mance « admi- nistratrice du Bien des Pauvres de l'Hôtel-Dieu de St Joseph de Montréal » donne quittance aux religieuses pour certaines sommes qui lui sont dues.Le document original fut rédigé en mai, 1666.-Ceci est une copie collationnée par le notaire Basset en août, 1667, et déclarée conforme à son original par d'Ailleboust -Voilà pourquoi on n'y retrouve pas l'auto- graphe de Mance.Notre Hôtel-Dieu, hélas!ne possède aucun écrit de la main de sa fondatrice, mais il s'en trouve plusieurs aux archives de Montréal, sous bonne garde.No 61 Statue de la Vierge Elle appartenait, dit-on, au Père de Bréboeuf, l'illustre martyr.No 62 Autre statue de la Vierge On dit qu'elle a survécu aux trois incendies; 1695, 1721, 1734.C'est fort possible, car elle est en terre cuite.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.015 | 0.025 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".