MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017895727

Cardinality Estimation in Streaming Graph Data Management Systems

2024· dissertation· en· W7017895727 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Theory and Algorithms
Établissements canadiensBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphDynamismStreaming algorithmCardinality (data modeling)Key (lock)Graph databaseStreaming dataWait-for graph
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Graph processing has become an increasingly popular paradigm for data management
\nsystems. Concurrently, there is a pronounced demand for specialized systems dedicated
\nto streaming processing that are essential to address the continual flow of data and the
\ninherent dynamism in streaming data. Yet, the lack of a standardized, general-purpose
\nquery framework specifically for streaming graphs is a notable gap in existing technologies.
\nThis shortfall emphasizes the necessity for a more comprehensive solution for processing
\nand analyzing streaming graph data efficiently in real time. Enhancing this solution is
\ncrucially dependent on improving the query processing pipeline, especially on cardinality
\nestimation and query optimization, both of which are key factors in ensuring optimal
\nsystem performance.
\n
\nIn this thesis, a novel cardinality estimation technique, called GraphSketch, that
\nis tailored for streaming graph database management systems (GDBMS) is proposed.
\nGraphSketch is a sketch-based framework designed to concisely summarize streaming
\ngraphs, enabling both accurate and efficient cardinality estimations. The thesis delves
\ninto the theoretical foundations of GraphSketch, outlining its conceptual design and the
\nspecific methodologies employed in its construction. Additionally, the thesis elaborates
\non the suitability of GraphSketch for streaming systems, highlighting its capability for
\nincremental updates, which are pivotal in maintaining efficiency in the rapidly evolving
\nenvironment of streaming data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle