Déchets nucléaires, une citoyenneté éclairée
Notice bibliographique
Résumé
À la Source/ Présentation du profi: Céline Parotte est une chercheuse passionnée dont les travaux se concentrent sur les politiques publiques controversées et les stratégies de gestion développées par les autorités publiques sur le long terme notamment dans le domaine du nucléaire. Son parcours de chercheuse l'a menée à vivre et expérimenter différentes pratiques d’enseignement et de recherche à travers le monde. Après avoir obtenu un master en sciences politiques avec une spécialisation en administration publique, elle a entamé un doctorat au Centre de recherches Spiral de l'Université de Liège avec une approche centrée sur l’étude des interactions entre science, technologie et société. Elle a poursuivi ses recherches en tant que postdoctorante à l'ULiège et a effectué plusieurs séjours scientifiques à l'étranger, notamment en France, au Canada, aux États-Unis et en Autriche. Ses recherches l'ont également amenée à collaborer avec l'Université d'Anvers sur des projets impliquant l'intégration de connaissances citoyennes et expertes dans des projets technologiques largement débattus. La pratique passionnée, assidue et engagée d’un sport collectif (volley-ball) a développé son sens aigu du travail collaboratif et fait figure de leitmotiv dans ses recherches, au même titre que l'importance de l'interdisciplinarité pour aborder toutes les faces d'un objet d’étude donné. Ses recherches et ses cours portent aujourd'hui principalement sur la gestion et le contrôle des déchets radioactifs, les futurs des infrastructures énergétiques, les méthodes participatives, ainsi que l'analyse et l'évaluation des politiques publiques controversées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,034 | 0,054 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».