Den terapeutiske relasjonen ved bruk av tvang
Notice bibliographique
Résumé
Sammendrag\n\nBakgrunn: Vi har begge erfaring med psykotiske pasienter og tvang fra praksis- og arbeidsplasser. Vi har erfart betydningen av den terapeutiske relasjonen, og sett hvordan tvang kan påvirke denne. Disse erfaringene var bakgrunnen for interessen for tematikken.\n\nHensikt: Å undersøke hvordan sykepleier kan fremme en terapeutisk relasjon med den innlagte psykotiske pasienten i sammenheng med bruk av tvang.\n\nMetode: Systematisk litteraturstudie med tematisk analyse av funn fra åtte utvalgte artikler.\n\nResultater: Resultatene ble inndelt i fem hovedtemaer; (1) Betydningen av respekt og tillit for den terapeutiske relasjonen, (2) betydningen av informasjon og innsikt for den terapeutiske relasjonen, (3) betydningen av pasientautonomi og medbestemmelse for den terapeutiske relasjonen, (4) barrierer for den terapeutiske relasjonen, og (5) tvang som et gode, og mulighet for den terapeutiske relasjonen.\n\nKonklusjon: Det kom frem at den terapeutiske relasjonen krever tid. Sykepleier kan bruke tvang som et middel for en terapeutisk relasjon, men oftest blir tvang sett på som en barriere for den terapeutiske relasjonen. Det vil da være viktig å tilpasse tiltakene etter den enkeltes pasients opplevelser og syn på tvangen. Tiltak som kan fremme terapeutisk relasjon i sammenheng med tvang er; god informasjon, sikre medvirkning, vise at en ser mennesket bak diagnosen, vise at tvangen er ment godt, og vektlegge gjensidig respekt og tillit.\n\nNøkkelord: Terapeutisk relasjon, tvang, psykoselidelse, psykiatrisk sykepleie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».