Convergence of Contradictions: Abolitionism in Maine
Notice bibliographique
Résumé
In 1837 a trading sloop arrived home in Thomaston, Maine, from Savannah, Georgia, carrying a fugitive slave, Atticus, who had hidden on board. In violation of federal law, Atticus remained and worked in Maine until he was betrayed and his owner, in pursuit, reclaimed his “stolen property.” When Georgia’s governor demanded the captain and first-mate stand trial in Georgia for theft, the case drew national attention and grew into a fierce political and legal fight that reveals the competing interests and contradictory attitudes Mainers held toward race and slavery. Like most of the North, Maine owed its economic success to the South’s slavery-based economy and robust North-South trade. While Southern sympathies and deep-seated racism entrenched themselves in Maine, so did antislavery sentiment and a strong interracial abolitionist movement, described in private diaries, contemporary journals, local histories, as we l as minutes for church and town meetings. A rare example of Maine’s Underground Railroad accounts for which documentation exists through letters, court records, and newspaper coverage, Atticus’s es cape questions whether Maine’s coastal trading routes were used more frequently in self-emancipation than currently substantiated. Also considered is Maine’s proximity to Canada and the role borderland culture played in race relations and abolitionist activism. The story of Atticus reflects as much about the inherent contradictions within Maine’s antebellum past as it does about the myths it used to reinvent its past after the Civil War. Eileen Kurtis-Kleinman is a Maine-based freelance writer, whose works include Life on an African Slave Ship (Lucent Books, 2001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,033 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».