MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018161957

Democracy's Blueprints: The Globalization of Participatory Budgeting

2013· other· en· W7018161957 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC)) · 2013
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Mental HealthMinnesota Population Center, University of MinnesotaNational Institutes of HealthRijksuniversiteit GroningenStonehill CollegeUniversity of South AlabamaWake Forest UniversityUniversity of TampaUniversity of DaytonPennsylvania State UniversityUniversity of ConnecticutUniversity of CincinnatiGeorge Mason UniversityVirginia Polytechnic Institute and State UniversityUniversidad del AtlánticoNational Science FoundationCase Western Reserve UniversityUniversity of MinnesotaCarolina Population Center, University of North Carolina at Chapel HillYork UniversityUniversity of MiamiUniversity of MissouriEmory UniversityBinghamton UniversityU.S. Department of Health and Human ServicesOhio State UniversityUniversity of California, Los AngelesCarleton CollegePrinceton UniversityFlorida Atlantic UniversityWorcester Polytechnic InstituteUniversity of La VerneArizona State UniversityUniversity of Wisconsin-MadisonPurdue UniversityUniversity of Wisconsin-Eau ClaireWayne State University
Mots-clésNucleofectionGestational periodDiafiltrationTSG101Fusible alloyHyporeflexiaPretextArticular cartilage damage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Orçamento Participativo was created in Porto Alegre in 1989. From then until now the OP has been globalized, so we find experiences in all five continents. The success achieved by the Porto Alegre experience has led governments of countries with cultural and political traditions very different entering the PB in their localities. However, the Brazilian OP has gradually transformed in that journey and it has been implemented according to the local contexts. We wonder what exactly has traveled, as well as the impact and success of the Participatory Budgenting beyond Brazil. To answer these questions we propose a debate on four experiences of four different continents: USA, Europe (Italy), Africa (DR Congo) and China. Thus, we could see the meaning of the globalization of a specific local experience and its different outcomes in political and cultural different contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC))Travaux en français237 207