Development of a sustainable water management strategy in the Alwahat area of Libya
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater in the Alwahat region of Libya is a non-renewable resource, and is the only source of water for agricultural land in the region. The aim of this research is to explore the contemporary performance of the groundwater sector in Libya and to develop a strategy for providing a sustainable groundwater resource to achieve a social, economic and environmentally-sustainable water future. Perceptions about groundwater sustainability are elicited from 769 local stakeholders. This analysis is conducted using a triangulated mixed-methods design, to interpret the collected information. Conflicts of opinion among the stakeholders are exposed, highlighting controversies concerning their levels of satisfaction with water supplies, their awareness of water sustainability issues, their understanding of recent changes in groundwater quality and the environmental impact of water use, and future solutions to prevent water misuse. In addition to this, there is an examination of what officials report as the extensive misuse of water due to the installation of pumps, and some of the farmers abstracting drinking water from the network for irrigations well as digging deeper into the ground and sinking more wells, which abstracts excessive amounts of water and lowers the groundwater level. The known reasons of groundwater contamination discussed in this study include oil operations, increased salinity in water soil infiltration, and crop fertilization which is established by reliable sources; however no contemporary quantitative or qualitative monitoring data is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».