The economics of resource tracking in a solitary forager, the eastern chipmunk (Tamias striatus) /
Notice bibliographique
Résumé
In a variable environment, the ability to track food resources that vary in time and space may increase the foraging efficiency of individuals. Tracking can be accomplished by repeatedly visiting patches, but this sampling will be economical only if its benefits outweigh its costs. I examined the effects of patch characteristics and social factors on sampling using simulation models and both large- and small-scale field experiments on eastern chipmunks ( Tamias striatus). In the first experiment, chipmunks discovered large renewing patches within a few days, sampled them frequently enough to detect most renewals, and then decreased their sampling effort after renewal ceased, showing that they can track patches over both long and short time scales. Sampling rate was higher for animals that lived near the patch, for animals that were more aggressive while in the patch, and when the number of other animals that sampled was high, but was unaffected by the quantity and frequency of renewal. I developed a model, which predicts that the optimal sampling frequency should increase with the frequency and duration of renewal and with the rate of gain in the patch, and decrease with the duration of each sampling trip. An extension of this model predicts that conspecifics will affect even non-group foragers, by competing for food and providing social information. A second field experiment showed that chipmunks decreased their sampling in response to higher competition. Although chipmunks used social information to discover a patch, there was no indication that social information caused a decrease in sampling. In conclusion, sampling to keep track of varying patches is an important component of the foraging behaviour of chipmunks. Optimal sampling behaviour is affected by patch characteristics and sampling rate will depend on (i) the ease with which animals can estimate these characteristics, (ii) the level of competition, which can alter the patch valu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».