Effect on Hip Osteoarthritis of Mud Bath and Underwater Exercises: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the efficacy of an approach combining thermal therapy (mud pack and spa bath treatment) and underwater exercising (TT-UE) with conventional therapy, in patients with primary osteoarthritis (OA) of the hip. Design: Single-blind, randomized controlled trial. Setting: Thermal-rehabilitation center. Participants: 63 outpatients randomly assigned to the TT-UE (n= 34) and conventional therapy (n=29). Intervention: The TT-UE group underwent a 12-day cycle of mature mud pack application, bathing in natural mineral thermal water rich in bromine-iodine, massage therapy according to the standard protocol, and underwater exercises (eg, mobilization, hip traction, muscle strengthening), in a spa pool (≈50min/d), at a thermal facility of the Euganean Basin (Padua, Italy). The conventional therapy group was treated for the same number of sessions with traditional rehabilitation that included magnetotherapy, electrotherapy, and therapeutic exercises (mobilization, axial traction of the hip, functional re-education). During the treatment period, all patients stayed in the treatment center. Main Outcome Measures: Range of motion (ROM) (with IncliMed goniometer), Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis (WOMAC) Index, and nonsteriodal anti-inflammatory drug (NSAID) consumption. Results: Findings were based on comparison of 2 groups matched for clinical and initial degree of impairment. In the TT-UE group, ROM significantly increased for flexion, abduction, and internal rotation (P range, .040−.011), WOMAC pain, stiffness, and physical function scores were significantly lower (P range, .001−.001) at the end of treatment, and the effects persisted at 3-month follow-up. In addition, analgesic and NSAID consumption during follow-up was higher in the TT-UE group, but not significantly so (P=.09). Conclusions: The patients with OA of the hip who received thermal therapy in combination with underwater exercising showed greater reductions in pain, motor impairment, and improvements in functional abilities, and these benefits persisted over time
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».