MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018683496

Effet du processus de collaboration interprofessionnelle sur la résolution des impasses thérapeutiques en clinique de pédopsychiatrie: une recherche-action

2018· dissertation· fr· W7018683496 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2018
Typedissertation
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Government (linguistics)Subject (documents)Work (physics)Limiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De 14 à 25 % des jeunes canadiens souffrent de problèmes de santé mentale majeurs. Ces problèmes ont des impacts négatifs dans les différentes sphères de leur vie et entrainent des conséquences à long terme lorsqu’ils persistent à l’âge adulte. Il s’avère donc important d’intervenir rapidement et efficacement auprès de ces jeunes. A cet effet, un travail colossal a été réalisé au Québec depuis le début des années 2000 pour renforcer les services offerts en première ligne. Ces transformations ont eu des conséquences positives sur l’accessibilité des soins en clinique de pédopsychiatrie mais ont aussi contribué à l’alourdissement de la clientèle qui y est référée. Les jeunes traités par les professionnels de ces cliniques présentent maintenant des problématiques complexes nécessitant des expertises multiples rendant la présence d’impasses thérapeutiques possible en cours de traitement. Une pratique de collaboration interprofessionnelle efficace peut aider les professionnels à utiliser les connaissances et les expertises de chacun afin de structurer leurs interventions autour d’un but commun centré sur les besoins du patient, tenir compte de leur interdépendance dans la recherche de solutions et permettre ainsi la résolution de ces impasses. L’introduction d’une pratique de collaboration interprofessionnelle comme moyen permettant d’offrir de meilleurs soins aux jeunes souffrant de maladie mentale devient alors particulièrement intéressante à explorer pour gérer les impasses thérapeutiques. La présente thèse s’inscrit dans cette perspective et propose une contribution en deux articles. Le premier article, de nature conceptuelle, s’adresse aux gestionnaires et aux professionnels en milieu de travail. Cet article se veut une recension des écrits sur la possibilité qu’une intervention ciblant les indicateurs de la collaboration interprofessionnelle puisse aider à dénouer les impasses thérapeutiques rencontrées par les professionnels travaillant en clinique de pédopsychiatrie. L’article présente d’abord une description de l’impasse thérapeutique en clinique de pédopsychiatrie. Il examine ensuite de façon plus générale ce que disent les recherches sur la collaboration interprofessionnelle et ses effets sur la prestation des services en santé mentale. Le modèle de structuration du processus de la collaboration interprofessionnelle de D’Amour, Goulet, Labadie, San Martín-Rodriguez et Pineault (2008) y est brièvement décrit. Enfin, en extrayant les indicateurs de ce modèle, l’article tente d’explorer comment la construction d’une pratique de collaboration interprofessionnelle pourrait avoir une incidence sur la résolution des impasses thérapeutiques en clinique de pédopsychiatrie. Le second article, de nature empirique, s’adresse aussi aux gestionnaires, aux professionnels en milieu de travail mais également à la communauté scientifique. Il rapporte les résultats d’une recherche-action participative ayant pour objectif de comprendre comment des professionnels travaillant dans une clinique de pédopsychiatrie construisent leur pratique de collaboration interprofessionnelle, le contexte dans lequel se construit cette pratique et comment ils peuvent améliorer la résolution des impasses thérapeutiques en réfléchissant sur cette pratique de collaboration interprofessionnelle. Plus spécifiquement, il répond à trois questions de recherche : 1) Quels sont les indicateurs du processus de collaboration interprofessionnelle pouvant être identifiés lors de discussions de cas sujettes à une impasse thérapeutique? 2) Quels sont les indicateurs qui favorisent ou qui font obstacles à la collaboration interprofessionnelle lors d’une discussion impliquant une impasse thérapeutique? 3) Quel impact a la mise en évidence de ces indicateurs sur la résolution des impasses thérapeutiques pendant le déroulement de la recherche? Un traitement qualitatif à partir du procédé d’analyse thématique des données recueillies a permis d’identifier huit indicateurs du processus de collaboration interprofessionnelle regroupés selon trois thèmes : 1) l’engagement, 2) les interactions et 3) le contexte de pratique. Certains de ces indicateurs favorisent le travail de collaboration interprofessionnelle tandis que d’autres y font obstacle. La mise en évidence des indicateurs, pendant le déroulement de la recherche, a eu un impact positif sur le processus de collaboration interprofessionnelle et sur la résolution des impasses thérapeutiques. Ces résultats apportent un appui empirique aux plus récentes recherches sur la collaboration interprofessionnelle permettant de soutenir les initiatives visant l’amélioration de la qualité des soins offerts en clinique de pédopsychiatrie et mettent de l’avant l’utilisation des forces du groupe comme moyen pouvant favoriser la résolution des impasses thérapeutiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207